Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, December 7, 2006

Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 6C/225/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6306204912
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 12. 2006

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Richard Piliar
ECLI: ECLI:SK:OSBR:2006:6306204912.1

Uznesenie

Okresný súd v Brezne, v právnej veci navrhovateľky T. S., rod. B., nar. XX.XX.XXXX,. bytom B. B., P.
C. XXXX/XX,. proti odporcom 1/ A. L., rod. Š., nar. XX.XX.XXXX,. bytom B., F. K. XXXX/XX. a 2/ J. Š.,
nar. XX.XX.XXXX,. bytom M., T. XXX/XX, zastúpenými JUDr. M. L., advokátom so sídlom v B. B., N. S.
XX,. o návrhu na vydanie predbežného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka svojím podaním zo dňa 23.10.2006, doručeným Okresnému súdu v Brezne dňa
26.10.2006, žiadala vydať predbežné opatrenie, ktorým by sa odporcom uložila povinnosť nenakladať s
nehnuteľnosťami vedenými Katastrálnym úradom v B. B., Správou katastra B., na liste vlastníctva č.252.

Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, poplatková povinnosť
vzniká podaním návrhu, odvolania a dovolania alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je
poplatníkom navrhovateľ, odvolateľ a dovolateľ.

Podľa § 10 ods. 1 zák. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním

návrhu na začatie konania, odvolania alebo dovolania, súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v
lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd
konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

Výzva na zaplatenie zo dňa 26.10.2006 bola doručená navrhovateľke dňa 30.10.2006. Vzhľadom na to,
že navrhovateľka v stanovenej lehote súdny poplatok nezaplatila, súd v zmysle citovaného ustanovenia

zák. 71/1992 Zb. rozhodol o zastavení konania.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní (§ 205 ods. 1, 2 O.s.p.) odo
dňa jeho doručenia, v dvoch vyhotoveniach prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej

Bystrici.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
- v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,

- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
- súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
- súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
-doterazzistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesútuďalšieskutočnostialeboinédôkazy,ktorédoteraz
neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.),

- rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.