Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 30, 2018

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 43C/44/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1718201275
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Uhrík
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2018:1718201275.3

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v právnej veci žalobcov: 1/. G.. F. K., A.. XX.XX.XXXX, W.: Č. XX, XXX XX W., 2/
G.. Y. K., A.. XX.XX.XXXX, W.: Č. XX, XXX XX W., obaja zastúpení: JUDr. Lívia Krnčoková, advokátka,
so sídlom: 29. augusta č.5, 811 08 Bratislava, IČO: 30856108, proti žalovanému: INTERCASH s.r.o., so
sídlom: Pekníkova 9, 841 02 Bratislava, IČO: 35 747 780, o nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Súd ruší uznesenie Okresného súdu Pezinok 43C/44/2018 - 35 zo dňa 27.06.2018.

III. Súd nepriznáva náhradu trov konania žiadnej zo strán sporu.

IV. Žalobcom sa vracia súdny poplatok za žalobu vo výške 92,80 € prostredníctvom Slovenskej pošty,

a.s., po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia sa podaným návrhom domáhali, aby súd určil, že pozemky zapísané na liste vlastníctva
č. XXX, katastrálneho územia D., nie sú zaťažené záložným právom a zároveň aby nariadil neodkladné
opatrenie, ktorým sa mal žalovaný povinnosť zdržať sa výkonu záložného práva zo Zmluvy o zriadení
záložného práva až do právoplatného skončenia konania vo veci samej. Uznesením č.k. 43C/44/2018

- 35 zo dňa 27.06.2018 súd rozhodol návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, tak že žalobcom
vyhovel v plnom rozsahu

2. Žalobcovia dňa 16.08.2018 doručili súdu návrh na zrušenie neodkladného opatrenia, v ktorom
uviedli, že dňa 06.08.2018 sporové strany uzatvorili Dohodu o vzdaní sa záložného práva záložným
veriteľom(ďalejlen„Dohoda“),nazákladektorejsažalovanýakozáložnýveriteľvzdalzáložnéhoprávak

nehnuteľnostiam.Zdôvoduzánikuzáložnéhoprávaodpadlidôvody,prektoréboloneodkladnéopatrenie
nariadené, pričom k dôvodom došlo až po vydaní neodkladného opatrenia. Žalobcovia priložili Dohodu
k návrhu.

3. Žalobcovia dňa 27.08.2018 doručili súdu späťvzatie žaloby v celom rozsahu, ktorým v zmysle § 144
zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) zobrali žalobu v celom rozsahu

späť a navrhli aby súd konanie zastavil. Žalobcovia si výslovne neuplatnili náhradu trov konania.

4. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.6. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Podľa 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

9. Podľa § 334 CSP, súd na návrh neodkladné opatrenie zruší, ak odpadnú dôvody, pre ktoré bolo
nariadené.

10. Podľa § 335 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie nariadené po začatí konania vo veci samej súd prvej

inštancie aj bez návrhu zruší rozhodnutím, ktorým žalobu odmieta alebo zamieta alebo ktorým konanie
vo veci samej zastavuje.

11. Keďže žalobcovia zobrali svoju žalobu v celom rozsahu späť ešte pred otvorením prvého
pojednávania, súd nezisťoval súhlas žalovaného, nakoľko jeho nesúhlas by bol v súlade s § 146 CSP

neúčinný, a preto súd konanie v zmysle § 144 a § 145 CSP zastavil.

12. Keďže súd zastavuje konanie, súd zároveň ruší uznesenie, ktorým bolo nariadené neodkladné
opatrenie v zmysle § 335 ods. 1 CSP.

13. Podľa § 11 ods. 3 a ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, poplatok splatný podaním
žaloby sa vráti, ak sa konanie vzalo späť pred prvým pojednávaním. Okrem poplatku v rozvodovom
konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený
o 1 %, najmenej však 6,70 Eur.

14. Súd trovy konania nepriznáva, vzhľadom ku skutočnosti, že žalobcovia svojim späťvzatím, ktoré
žiadnym spôsobom nezdôvodnili, zavinili zastavenie konania, avšak žalovanému žiadne trovy konania
nevznikli. Žalobcovia zároveň explicitne uviedli, že si neuplatňujú náhradu trov konania. Súd z dôvodu
hospodárnosti konania nebude rozhodovať o trovách konania vo výške 0 € samostatným uznesením po
právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha.