Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 26, 2018

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 11Er/120/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6217201490
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Ivaničová
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2018:6217201490.2

Uznesenie

Okresný súd Veľký Krtíš v exekučnej veci oprávneného DRY CLEANER LINE s.r.o., so sídlom Praha 5
- Smíchov, Zubatého 3/289, ČR, IČO: 27 587 053, zast. JUDr. Pavel Novák, usadený euroadvokát so
sídlom Mostová 2, 811 02 Bratislava, proti povinnému JUDr. Ivan Kotleba, SKP úpadcu F., so sídlom
kancelárie Kukučínova 18, 974 01 Banská Bystrica, vedenej súdnym exekútorom Mgr. Vladimírom
Cipárom, Exekútorský úrad so sídlom Vazovova 9, 811 07 Bratislava, pod č. EX 2830/2017, pre

vymoženie istiny 37,01 Eur istiny s prísl. a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 22.02.2017 bol súdnemu exekútorovi doručený návrh oprávneného na vykonanie exekúcie.

Súdny exekútor predložil súdu dňa 02.03.2017 návrh na vykonanie exekúcie spoločne s exekučným
titulom, rozsudkom Okresného súdu Veľký Krtíš sp. zn. 9C/38/2009 a požiadal súd o udelenie poverenia
na vykonanie exekúcie. Súd vydal poverenie na vykonanie exekúcie dňa 21.04.2017.

2. Dňa 06.04.2018 doručil súdny exekútor súdu podnet na zastavenie exekúcie, nakoľko na majetok
povinného bol vyhlásený konkurz, preto navrhuje, aby súd v zmysle § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 o

konkurze a reštrukturalizácii o zmene a doplnení niektorých zákonov v platnom znení (ďalej len "zákon
o konkurze a reštrukturalizácii"), exekúciu zastavil, pričom si uplatnil náhradu trov vo výške 39,83 Eur
vrátane 20 % DPH.

3. Tunajší súd zistil, že uznesením Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 3OdK/118/2018 zo dňa
02.02.2018 ( uverejnené v Obchodnom vestníku č. 40/2018 dňa 26.02.2018), bol vyhlásený konkurz

na majetok povinného a za správcu konkurznej podstaty bol ustanovený JUDr. Ivan Kotleba, so sídlom
kancelárie Kukučínova 18, Banská Bystrica.

4. Podľa § 167f ods. 1 zákona o konkurze a reštrukturalizácii, na majetok podliehajúci konkurzu
nemožno počas konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie.

5. Podľa § 167f ods. 2 zákona o konkurze a reštrukturalizácii, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod,
aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá
môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý
ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

6. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov, ak tento zákon v § 243i
až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisovúčinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú
len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

7. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 (ďalej len ,, Exekučný poriadok"),
exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

8. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

9. S poukazom na § 167f zákona o konkurze a reštrukturalizácii v spojení s § 57 ods. 2 a 58 ods. 1
Exekučného poriadku, súd exekúciu zastavil, pretože na majetok povinného bol vyhlásený konkurz.
Súd ďalej rozhodoval o trovách exekúcie.

10. Pri zastavení exekúcie má súdny exekútor právo na odmenu, náhradu hotových výdavkov a náhradu
za stratu času vypočítaných podľa §-ov 14, 15, 22, 23 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a

náhradách súdnych exekútorov (ďalej len ,, vyhláška").

11. Podľa ustanovenia § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na
majetok povinného bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez
zbytočného odkladu na návrh exekútora rozhodne o ich výške.

12. Podľa § 14 vyhlášky, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

13. Súdny exekútor si uplatnil náhradu trov exekúcie vo výške 33,19 Eur a 20 % DPH vo výške 6,64
Eur, t. j. spolu vo výške 39,83 Eur. Súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie v uplatnenej
výške 39,83 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie
vydané a to v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na tunajšom súde. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť odmietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší, alebo zmení.

V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Ak zákon
na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sa s ním sleduje a musí byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom
konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej

podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami
mohol založiť do súdneho spisu a aby každý subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.