Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 7, 2018

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 17C/15/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3117207593
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erik Kačmár
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2018:3117207593.3

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v spore žalobcu: REALITY - X24 CZ s.r.o., so sídlom v Českej republike,
Nám. 1. máje 1605, Uherský Brod, IČ: 29213754, zastúpený zástupcom: Advokátska kancelária JUDr.
AŽALTOVIČ & PARTNERS s.r.o., so sídlom Trenčín - Opatová, ul. Potočná 650/135B, proti žalovanému:
mesto Dubnica nad Váhom, so sídlom Bratislavská 434/9, Dubnica nad Váhom, IČO: XXXXXXXX, o
náhradu škody, sudcom JUDr. Erikom Kačmárom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovanému súd p r i z n á v a proti žalobcovi náhradu trov konania v plnom rozsahu.

III. Žalobcovi s a v r a c i a súdny poplatok vo výške 13,30 eur prostredníctvom obchodnej spoločnosti
Slovenská pošta, a.s..

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou zo dňa 29.03.2017 domáha rozhodnutia súdu o splnení povinnosti žalovaného
zaplatiť žalobcovi sumu 9.363,93 eur, titulom náhrady škody. Za podanú žalobu zaplatil žalobca súdny
poplatok v sume 20 eur. K žalobe sa v priebehu konania dvakrát vyjadril žalovaný. Dňa 06.08.2018, po
vytýčení termínu pojednávania na deň 11.10.2018, bolo súdu doručené podanie žalobcu, ktorým žalobca
vzal žalobu v celom rozsah späť. Toto späťvzatie žaloby neodôvodnil.

Podľa § 144 Civilného sporového poriadku žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 Civilného sporového poriadku súd konanie nezastaví ak žalovaný so späťvzatím

žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,
ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie.

Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd
prizná náhradu trov konania protistrane.

Žalobca vzal žalobu späť v celom rozsahu pred riadnym začatím pojednávania, preto súd podľa
citovaného ustanovenia zákona konanie zastavil. Súhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa v danom
prípade nevyžaduje, vzhľadom na štádium konania.

Pri rozhodovaní o náhrade trov zastaveného konania súd skúmal aj zavinenie na zastavení konania,

pričom konštatuje, že zastavenie konania zavinil žalobca, pretože žalobu zobral späť nie pre správaniežalovaného. Preto súd rozhodoval o trovách konania podľa § 256 ods.1 Civilného sporového
poriadku a priznal žalovanému náhradu trov konania v plnom rozsahu.

Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení neskorších predpisov, ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“, poplatok splatný podaním
žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak
sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania
alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný

platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti
ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po
prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V
konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná
sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.

Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý
sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však
6,70 eur. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Vzhľadom ku skutočnosti, že žaloba bol vzatá späť pred prvým pojednávaním, súd zároveň rozhodol

podľa § 11 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch o vrátení súdneho poplatku žalobcovi, ktorý zaplatil za
žalobu v sume 20 eur, pričom ho krátil o sumu 6,70 eur podľa § 11 ods. 4 zákona.

Poučenie:

Proti výrokom I. a II. tohto uznesenia je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia na tomto súde, písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní je potrebné popri všeobecných

náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania. O prípadnom odvolaní bude rozhodovať Krajský súd v Trenčíne.

Proti výroku III. tohto uznesenia nie je odvolanie prípustné.