Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, January 15, 2018

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 15Er/4380/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3813222805
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kiššová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:3813222805.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., IČO: 35 776 005,
so sídlom Cintorínska 21, Bratislava, proti povinnému, oddlžovanému dlžníkovi: P. U., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom N. XXX/XX, X., podnikajúcim pod menom P. U. - F. & U., s miestom podnikania N. XXX/XX,
X., G.: XX XXX XXX, pre vymoženie istiny vo výške 146,02 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom doručeným súdnemu exekútorovi dňa 14.10.2013 domáhal proti povinnému
vykonania exekúcie pre vymoženie istiny vo výške 146,02 eur s príslušenstvom na základe exekučného
titulu, ktorým je Výkaz nedoplatkov č. 9999011798 vydaný zdravotnou poisťovňou DÔVERA zdravotná
poisťovňa, a. s. dňa 07.02.2011. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnemu exekútorovi JUDr.
René Matuškovi udelené súdom dňa 14.11.2013.

2. Poverený súdny exekútor podaním zo dňa 12.10.2017 oznámil súdu, že na majetok povinného bol
vyhlásený konkurz.

3. Súd má z Obchodného vestníka č. 119/2017 vydaného dňa 22.06.2017 preukázané, že Okresný
súd Žilina uznesením sp.zn. 2OdK/14/2017 zo dňa 16.06.2017 vyhlásil konkurz na majetok dlžníka

(povinného): P. U., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom N. XXX/XX, X., podnikajúcim pod menom P. U. - F.
& U., s miestom podnikania N. XXX/XX, X., IČO: XX XXX XXX a do funkcie správcu ustanovil Ing. Petra
Veselovského, so sídlom kancelárie A. Bernoláka 6, Ružomberok.

4. Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) v znení účinnom do 31.03.2017 (§ 243h ods.1 Exekučného poriadku), exekúciu zastaví súd

na návrh alebo aj bez návrhu.

5. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 (§ 243h ods.1 Exekučného
poriadku), exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného
zákona.

6. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o
zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo
sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po
odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

7. Súd len pre úplnosť dodáva, že osobný bankrot, resp. oddlženie fyzickej osoby je relatívne
samostatné súdne konanie, ktorého dôsledkom v úspešnom prípade je, že zákonom vymedzenépohľadávky veriteľov voči dlžníkovi sa stanú nevymáhateľnými. Jednou z podmienok na vyhlásenie
oddlžovacieho konkurzu je, že dlžník musí osvedčiť existenciu exekučného alebo iného obdobného
vykonávacieho konania. Z ustanovenia § 167 ods. 2 zákona o konkurze a reštrukturalizácii je teda

zrejmé, že vyhlásenie konkurzu je dôvodom, aby súd exekúciu vedenú proti dlžníkovi/povinnému podľa
ustanovenia § 57 ods 2 Exekučného poriadku v spojení s § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze
a reštrukturalizácii zastavil.

8. O trovách zastavenej exekúcie rozhodne súd podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku v znení

účinnom do 31.03.2017 po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Prievidza písomne, v troch vyhotoveniach ( § 355 ods. 2 CSP v spojení s § 357 písm. a) CSP).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 127 ods. 1 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,

c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje a
e) podpis.

Podľa § 127 ods. 2 CSP, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj

uvedenie spisovej značky tohto konania.