Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 16, 2017

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 14Er/1204/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4409217065
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Stuchlý
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2017:4409217065.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky vo veci exekúcie oprávneného: Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky -
odbor železničnej polície prezídia PZ, Pribinova 2, Bratislava, IČO: 30 810 779 proti povinnému: S. P.,
F.. XX.XX. XXXX, T. U. XX/XX, P. o vymoženie 10 eur a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd p r i p ú š ť a z m e n u účastníka konania na strane oprávneného tak, že do exekučného
konania na miesto doterajšieho oprávneného vstupuje: Slovenská konsolidačná, a.s., Cintorínska 21,

Bratislava, IČO: 35 776 005.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, pripojeného exekučného titulu a žiadosti
súdneho exekútora na vydanie poverenia na vykonanie exekúcie bol poverením tunajšieho súdu
5404-038528 zo dňa 05.11. 2009 poverený vykonaním exekúcie súdny exekútor JUDr. Emil Vančík,
Exekútorský úrad so sídlom Nové Zámky, Rákocziho 12, v súčasnosti je exekúcia vedená u jeho

nástupcu, súdneho exekútora JUDr. Jozef Kapronczai, Exekútorský úrad so sídlom Galanta, Švermova
273 (ďalej len exekútor).

Návrhom na pripustenie zmeny účastníka, doručeným tunajšiemu súdu dňa 17.03.2017 exekútor žiadal,
aby na základe Zmluvy o postúpení pohľadávok štátu č.2/2011/NR zo dňa 07.07.2011 uzatvorenej medzi
KR PZ Nitra, Piesková ul. č. 32, Nitra IČO: 00 735 809 ako postupcom a Slovenskou konsolidačnou,

a.s., so sídlom Cintorínska 21 Bratislava, IČO: 35 776 005 ako postupníkom, súd rozhodol o zmene v
osobe oprávneného, nakoľko právnym nástupcom oprávneného sa stala vyššie citovaná spoločnosť.

Podľa § 243 písm. h) Exekučného poriadku prvá veta, ak § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné
konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

Podľa § 37 ods. 3 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.3.2017) proti inému než tomu,
kto je v rozhodnutí označený ako povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí
označený ako oprávnený, možno vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť
alebo právo z exekučného titulu podľa § 41. Ak nastanú skutočnosti, na ktorých základe dochádza
k prevodu alebo prechodu práv a povinností vyplývajúcich z exekučného titulu, sú účastníci konania
povinní bez zbytočného odkladu písomne oznámiť tieto skutočnosti exekútorovi. Oznámenie musí byť

doložené listinou preukazujúcou prevod alebo prechod práv alebo povinností. Návrh na pripustenie
zmeny účastníkov konania je exekútor povinný súdu doručiť v lehote 14 dní odo dňa, keď sa o týchto
skutočnostiach dozvedel. Súd rozhodne do 60 dní od doručenia návrhu uznesením. Rozhodnutie
sa doručí exekútorovi, oprávnenému a povinnému, ktorí sú označení v exekučnom titule, a tomu
účastníkovi, na ktorého právo alebo povinnosť prešla.

Podľa § 37 ods. 4 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.3.2017), ak k prevodu alebo
prechodu práv alebo povinností z exekučného titulu dôjde po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie,pokračujeexekútorvovykonávaníexekúcienazákladepôvodnéhopoverenia,kuktorémupriložíoriginál
právoplatného rozhodnutia súdu o pripustení zmeny alebo odpis rozhodnutia.

V danom prípade súd dospel k záveru, že návrh na pripustenie zmeny účastníka konania je dôvodný. Po
začatí exekúcie bola medzi oprávneným ako postupcom a Slovenskou konsolidačnou, a.s., so sídlom
Cintorínska 21 Bratislava, IČO: 35 776 005 ako postupníkom dňa 07.07.2011 uzatvorená Zmluva o
postúpení pohľadávok č.2/2011/NR, predmetom ktorej je aj pohľadávka vymáhaná v tejto exekúcii, čím
Slovenská konsolidačná, a.s., Cintorínska 21, Bratislava, IČO: 35 776 005 získala aktívnu legitimáciu v

exekúcii namiesto pôvodného oprávneného.

Na základe vyššie uvedených skutočností a zákonných ustanovení súd rozhodol tak, ako je uvedené
vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia

podať sťažnosť na tunajšom súde.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie
spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je
sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je

súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za
nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.