Uznesenie Judgement was issued on Thursday, December 6, 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 44Ek/89/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117229749
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Kadubec
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6117229749.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného Slovenská sporiteľňa, a.s., so sídlom
Tomášikova 48, 832 37 Bratislava - Nové Mesto, IČO: 00 151 653 proti povinnému EFEKTA, spol. s r.o.,
so sídlom Kopčianska 10, 851 01 Bratislava - Petržalka, IČO: 31 323 561 o vymoženie XXX XXX,XX V.
s príslušenstvom, vedenú súdnym exekútorom T.. F. P., so sídlom W. X/B, XXX XX U., ktorý ju vedie pod
spisovou značkou XXXXEX XXX/XX, o návrhu povinného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh povinného na zastavenie exekúcie z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 27.08.2017 domáhal od
povinného vymoženia pohľadávky vo výške 205 056,54 eur s príslušenstvom na základe exekučného
titulu - Výpisu zo zoznamu pohľadávok uloženého na súde, vydaný Okresným súdom Bratislava I., sp.zn.
3R/3/2014 zo dňa 27.07.2017. Poverením zo dňa 31.08.2017 súd poveril vykonaním exekúcie súdneho

exekútora T.. F. P., P. P. W. X/B, XXX XX U., ktorý ju vedie pod spisovou značkou XXXXEX XXX/XX.

2. Povinný podal u súdneho exekútora návrh na zastavenie exekúcie v zmysle § 61k ods. 1 písm.
d) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o
zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok“),
zo dňa 21.09.2017. V návrhu uviedol, že exekučný titul ma základe, ktorého sa vedie exekučné

konanie nebolo povinnému doručené a ani ho nikdy neprevzal a z tohto dôvodu ani nemá vedomosť
o aké rozhodnutie Okresného súdu Bratislava I. sa jedná. Keďže nikdy nedošlo k účinnému doručeniu
exekučného titulu, považuje ho za nespôsobilý exekučný titul. Povinný k pohľadávke oprávneného
uvádza, že si ju už uplatnil v jeho reštrukturalizácii povolenej Okresným súdom Bratislava I. zo dňa
28.11.2014. Reštrukturalizačný plán potvrdený Okresným súdom Bratislava I. zo dňa 07.05.2015 bol
uverejnený v obchodnom vestníku č. 91/2015 dňa 15.05.2015. Ďalej povinný uviedol, že do dnešného

dňa mu nebolo od oprávneného doručená žiadna výzva na zaplatenie pohľadávky oprávneného podľa
reštrukturalizačného plánu. Preto nedošlo k naplneniu podmienok podľa § 159 zákona č. 7/2005 Z. z. o
konkurze a reštrukturalizácií v platnom a účinnom znení (ďalej len „ZoKR“), t.j. reštrukturalizačný plán
povinného sa voči oprávnenému nestal neúčinným.

3. Súdny exekútor predložil návrh povinného na zastavenie exekúcie dňa 30.10.2017 spolu s vyjadrením

oprávneného.

4. Súdny exekútor sa ani na žiadosť súdu zo dňa 13.11.2017 k návrhom nevyjadril.

5. K návrhu povinného na zastavenie exekúcie sa vyjadril oprávnený, ktorý vo svojom vyjadrení zo
dňa 20.10.2017 uviedol, že na základe reštrukturalizačného plánu mal povinný povinnosť uhrádzať

oprávnenému prihlásenú pohľadávku v troch splátkach so splatnosťami do 31.12.2015, do 31.12.2016
a do 31.12.2017, pričom od povinného prijala dňa 08.06.2016 len úhradu splátky za rok 2015 splatnúdo 31.12.2015 vo výške 4 539,28 eur, pričom splátku za rok 2016 splatnú 31.12.2016 vo výške 4
993,21 eur do dnešného dňa (20.10.2016) neuhradil. Vzhľadom na dané omeškanie oprávnený v zmysle
§ 159 ZoKR, povinnému zaslal výzvu zo dňa 05.01.2017 na zaplatenie pohľadávky vyplývajúcej z

reštrukturalizačného plánu, zároveň bola zaslaná aj správcovi JUDr. J. Puskailerovi. Daná výzva bola
doručená povinnému 19.01.2017, ktorá je preukázaná doručenkou. Oprávnený ďalej uviedol, že mu
Okresný súd Bratislava I. dňa 27.07.2017 vydal výpis zo zoznamu pohľadávok, uloženého na súde
týkajúci sa reštrukturalizačného plánu povinného, ktorý podľa § 161 ods. 3 písm. c) ZoKR v spojení
s § 45 ods. 2 písm. l) Exekučného poriadku predstavuje exekučný titul, a neexistuje žiadna zákonná

povinnosť na doručenie Exekučného titulu, teda výpisu zo zoznamu pohľadávok podľa § 161 ods. 3
písm. c) ZoKR povinnému. V zmysle vyššie uvedeného oprávnený nesúhlasí s návrhom povinného na
zastavenie exekúcie.

6.Podľa§45ods.2písm.l)Exekučnéhoporiadku exekučnýmtitulomnaúčelytohtozákonajeexekučný
titul podľa osobitného predpisu.

7. Podľa § 61k ods. 1 písm. d) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len
„Exekučný poriadok“), súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak sú tu iné skutočnosti,
ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

8. Podľa §61k ods. 2 Exekučného poriadku Povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15
dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

9. Podľa §61k ods. 5 Exekučného poriadku Návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora. Ak
povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa k
návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor
vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich

pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie
exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

10. Podľa § 61l ods. 4 Exekučného poriadku, rozhodnutie, ktorým sa rozhodlo o návrhu na zastavenie
exekúcie, sa doručí oprávnenému, povinnému a exekútorovi.

11. Podľa § 159 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých
zákonov (ďalej len ZoKR), ak dlžník alebo preberajúca osoba ani do 30 dní od doručenia výzvy nesplní
riadne a včas voči účastníkovi plánu pohľadávku alebo iný záväzok vyplývajúci mu z plánu, plán sa tým
stáva voči účastníkovi plánu vo vzťahu k dotknutej pohľadávke neúčinným.

12. Podľa § 161 ods. 1 ZoKR, v prípade neúčinnosti plánu voči veriteľovi sú dlžník a preberajúca osoba
povinní spoločne a nerozdielne splniť pôvodnú pohľadávku veriteľa v rozsahu, v akom bola pohľadávka
prihlásená a zistená, spolu s úrokom podľa osobitného predpisu počítaným zo zistenej časti pohľadávky
od začatia reštrukturalizačného konania. Pohľadávku veriteľa sú dlžník a preberajúca osoba povinní

splniť v pôvodnej lehote splatnosti.

13. Podľa § 161 ods. 3 písm. c) ZoKR, pre pôvodnú pohľadávku veriteľa v rozsahu podľa §
161 ods. 1 možno v prípade neúčinnosti plánu voči dlžníkovi alebo preberajúcej osobe viesť výkon

rozhodnutia alebo exekúciu, a to na podklade výpisu zo zoznamu pohľadávok uloženého na súde, ak
ide o neúčinnosť plánu podľa § 159
ZoKR.

14. Súd preskúmal návrh na zastavenie exekúcie povinného v zmysle § 61k ods. 1 písm. d) zo dňa
25.09.2017. V uvedenom návrhu povinný rozporoval neplatnosť exekučného titulu.15. V danej veci súd preskúmal návrh na zastavenie exekúcie podaný povinným, kde povinný navrhol,
aby súd zastavil exekúciu XXXXEX XXX/XX vedenú súdnym exekútorom T.. F. P. v súlade s
ustanovením § 61k ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku. Súd v danej veci zistil, že Výpis zo zoznamu

pohľadávok uloženého na súde Okresný súd Bratislava I. sp.zn. 3R/3/2014 zo dňa 27.07.2017 je
v zmysle § 45 ods. 2 písm. l) v spojení s § 161 ods. 3 písm. c) ZoKR, spôsobilým exekučným
titulom. Tento výpis nie je nové samostatné rozhodnutie súdu, ale len výpis z už existujúceho
schváleného reštrukturalizačného plánu povinného sp.zn. 3R/3/2014, o ktorom povinný vedomosť mal.
Podľa ustanovenia § 161 ods. 3písm. c) neexistuje žiadna zákonná povinnosť na doručenie vyššie

spomenutého exekučného titulu povinnému. Jediná povinnosť spojená s doručovaním povinnému, je v
zmysle § 159 ZoKR doručenie výzvy na zaplatenie pohľadávky oprávneného podľa reštrukturalizačného
plánu. Túto podmienku oprávnený splnil dňa 19.01.2017, keď túto výzvu prevzala osoba splnomocnená
povinným. Dňa 20.02.2017 márne uplynula 30 dňová lehota v zmysle §159 ZoKR na dodatočné splnenie
povinnosti, čím sa reštrukturalizačný plán stal voči oprávnenému ku dňu 21.02.2017 neúčinným, a tak sa
podľa § 161 ods. 1 ZoKR stala splatná pôvodná pohľadávka s pôvodným príslušenstvom oprávneného

voči povinnému znížená o úhradu vo výške 4 539,28 eur zo dňa 08.06.2016.
16.Vzhľadomnavyššieuvedenéskutočnostisúddospelkzáveru,ževsúladescitovaným ustanovením
§ 61k ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku, tu nie sú iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti
exekučného titulu.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

Ak ten, komu bola vykonateľným rozhodnutím uložená povinnosť, dobrovoľne nesplní, čo mu

ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnená osoba podať návrh na vykonanie exekúcie podľa
Exekučného poriadku.