Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica
Judgement was issued by JUDr. Drahomíra Dibdiaková
Legislation area – Obchodné právo
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Zastavujúce odvolacie konanie
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 43Cob/607/2006
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6304112992
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 02. 2007
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Drahomíra Dibdiaková
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2007:6304112992.1
Uznesenie
Krajský súd v Banskej Bystrici ako súd odvolací v právnej veci navrhovateľa P., spol. s r.o., so sídlom Z.
č. XX,. Ž., IČO: XX. XXX XXX,. právne zast. Mgr. J. G., advokátom, so sídlom C. I. XX,. D. N. V. proti
odporcovi M. T. - P., nar. XX.XX.XXXX,. bytom Š. C - XX,. P., IČO: XX. XXX. XXX,. právne zast. JUDr.
V. Ž., advokátkou, Č. č. X,. B., o zaplatenie 45.001,45 Sk, na odvolanie navrhovateľa proti rozsudku
Okresného súdu v Brezne zo dňa 14.09.2006, č.k. 7Cb/17/05-92 takto
r o z h o d o l :
Odvolacie konanie z a s t a v u j e.
Odporcovi nepriznáva náhradu trov odvolacieho konania.
o d ô v o d n e n i e :
Okresný súd v Brezne napadnutým rozsudkom uložil odporcovi povinnosť zaplatiť navrhovateľovi sumu
4.500,- Sk. Vo zvyšku návrh zamietol. Súd zároveň uložil navrhovateľovi povinnosť nahradiť odporcovi
trovy konania v celkovej výške 14.665,- Sk.
Proti výroku rozhodnutiu o trovách konania podal navrhovateľ v zákonom stanovenej lehote odvolanie, v
ktorom žiadal, aby odvolací súd uznesenie súdu prvého stupňa zmenil tak, že uloží odporcovi povinnosť
nahradiť navrhovateľovi trovy konania vo výške 5.036,50 Sk a trovy odvolacieho konania.
Podľa ust. § 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov v platnom znení poplatková povinnosť vzniká podaním návrhu, odvolania, dovolania
alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom navrhovateľ, odvolateľ a dovolateľ.
Podľa ust. § 10 ods. 1 vyššie citovaného zákona ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu
na začatie konania, odvolania alebo dovolania, súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote
desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie
zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.
Súd vyzval navrhovateľa výzvou zo dňa 15.12.2006, aby v lehote 10 dní odo dňa jej doručenia zaplatil
súdny poplatok za podané odvolanie vo výške 2.000,- Sk, a to pod sankciou zastavenia odvolacieho
konania v prípade, ak súdny poplatok nebude v stanovenej lehote zaplatený.
Keďženavrhovateľnezaplatilsúdnypoplatokspodanímodvolaniaaneurobiltakanidodatočne,vsúdom
stanovenej lehote, odvolací súd podľa ust. § 10 ods. 1 vyššie citovaného zákona odvolacie konanie
zastavil.
O náhrade trov odvolacieho konania odvolací súd rozhodol podľa § 224 ods. 1 O.s.p. a podľa § 146
ods. 2, veta prvá O.s.p. (zák. č. 99/1963 Zb. v platnom znení). Zastavenie odvolacieho konania zavinil
navrhovateľ tým, že nezaplatil súdny poplatok za podané odvolanie, odporcovi preto vzniklo právo na
náhradu trov odvolacieho konania. Nakoľko však odporcovi trovy odvolacieho konania nevznikli, súd mu
ich náhradu nepriznal.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.