Decision was made at the court Okresný súd Bardejov
Judgement was issued by JUDr. Zdenka Tomašková
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2T/82/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8214010170
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2015:8214010170.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bardejov samosudkyňou JUDr. Zdenkou Tomaškovou podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 05.08.2015 takto
r o z h o d o l :
Obvinený:
H. Y. W. K. S. Z. Č. Q. Ý. , nar. XX.XX.XXXX v Y. Q. T., trvale bytom Y.Y. Q. T., bez prihlásenia prechodne
bytom R., ul. M. č. XX,
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e
ako konateľ spoločnosti JANEX SK s.r.o. so sídlom Poprad, ul. Uherova č. 45, IČO: 46513396 dňa
03.12.2012 v Bardejove v sklade firmy Ľubomír Mačejovský SC+S, IČO: 34997113, na ul. Nábrežnej
č. 8 po predchádzajúcej telefonickej objednávke u majiteľa firmy Ľ. Mačejovského prevzal na základe
riadne vystavenej faktúry č. 12339 zo dňa 03.12.2012, 104 párov obuvi v celkovej hodnote 3.306,60
€, ktorú faktúru mal podľa dohody uhradiť v termíne jej splatnosti, teda do 17.12.2012 a to aj napriek
tomu, že vedel, že na úhradu uvedenej faktúry nemá dostatok peňazí a túto doposiaľ v plnej výške
neuhradil, pričom samotný tovar predal, čím týmto svojim konaním firme Ľubomír Mačejovský SC+S
spôsobil celkove škodu vo výške 3.306,60 €,
teda
na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a činom uvedeným v odseku
1 spôsobil väčšiu škodu,
čím spáchal
prečin podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona.
Za to mu súd ukladá:Podľa § 44 Trestného zákona súd u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 Trestného
zákona, pretože pokladá trest odňatia slobody v trvaní 18 mesiacov s podmienečným odkladom na
skúšobnú dobu v trvaní 24 mesiacov, uložený mu rozsudkom Okresného súdu Poprad sp.zn. 6T 94/2013
zo dňa 07.05.2014 v spojení s rozsudkom Krajského súdu Prešov sp.zn. 3To 42/2014 zo dňa 08.01.2015
na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.
Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku sa poškodený Ľ. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom U., ul. X. č. XXX/
XX s jeho nárokom na náhradu škody odkazuje na konanie vo veciach občiansko-právnych.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.