Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Bardejov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Zdenka Tomašková

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2T/82/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8214010170

Dátum vydania rozhodnutia: 05. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2015:8214010170.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov samosudkyňou JUDr. Zdenkou Tomaškovou podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 05.08.2015 takto

r o z h o d o l :

Obvinený:

H. Y. W. K. S. Z. Č. Q. Ý. , nar. XX.XX.XXXX v Y. Q. T., trvale bytom Y.Y. Q. T., bez prihlásenia prechodne
bytom R., ul. M. č. XX,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

ako konateľ spoločnosti JANEX SK s.r.o. so sídlom Poprad, ul. Uherova č. 45, IČO: 46513396 dňa

03.12.2012 v Bardejove v sklade firmy Ľubomír Mačejovský SC+S, IČO: 34997113, na ul. Nábrežnej
č. 8 po predchádzajúcej telefonickej objednávke u majiteľa firmy Ľ. Mačejovského prevzal na základe
riadne vystavenej faktúry č. 12339 zo dňa 03.12.2012, 104 párov obuvi v celkovej hodnote 3.306,60
€, ktorú faktúru mal podľa dohody uhradiť v termíne jej splatnosti, teda do 17.12.2012 a to aj napriek
tomu, že vedel, že na úhradu uvedenej faktúry nemá dostatok peňazí a túto doposiaľ v plnej výške
neuhradil, pričom samotný tovar predal, čím týmto svojim konaním firme Ľubomír Mačejovský SC+S
spôsobil celkove škodu vo výške 3.306,60 €,

teda

na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a činom uvedeným v odseku
1 spôsobil väčšiu škodu,

čím spáchal

prečin podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona.

Za to mu súd ukladá:Podľa § 44 Trestného zákona súd u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 Trestného
zákona, pretože pokladá trest odňatia slobody v trvaní 18 mesiacov s podmienečným odkladom na
skúšobnú dobu v trvaní 24 mesiacov, uložený mu rozsudkom Okresného súdu Poprad sp.zn. 6T 94/2013

zo dňa 07.05.2014 v spojení s rozsudkom Krajského súdu Prešov sp.zn. 3To 42/2014 zo dňa 08.01.2015
na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku sa poškodený Ľ. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom U., ul. X. č. XXX/
XX s jeho nárokom na náhradu škody odkazuje na konanie vo veciach občiansko-právnych.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.