Decision was made at the court Okresný súd Nitra
Judgement was issued by Mgr. Ľubomíra Podmaníková
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 1T/58/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4618010249
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 08. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ľubomíra Podmaníková
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2018:4618010249.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Topoľčany, samosudkyňou Mgr. Ľubomírou Podmaníkovou vydáva podľa § 353 odsek 1
Trestného poriadku
r o z h o d o l :
obvinená
D. Z., narodená XX.XX.XXXX v G.,
trvale bytom X. XX,
u z n á v a s a v i n n o u ,ž e :
dňa XX.XX.XXXX v presne nezistenom čase od XX.XX hod. do XX.XX hod. v Y. na J. M. R. I., pristúpila
k poškodenému Y. E., ktorý v tom čase spal na zemi pod lavičkou nachádzajúcou sa pri kostole oproti
soche „L.“, a z jeho tesnej blízkosti spoza jeho chrbta mu odcudzila mobilný telefón zn. X., typ H čiernej
farby, F. XXXXXXXXXXXXXXX, čím poškodenému Y. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y., J. M. XXXX/XX
spôsobila škodu XX,- Eur,
t e d a :
prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a čin spáchala na veci, ktorú mal iný pri sebe,
t ý m s p á c h a l a :
prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno c) Trestného zákona.
Z a t o s a j e j u k l a d á :
Podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona, za zistenej poľahčujúcej okolnosti podľa
§ 36 písmeno l) Trestného zákona a nezistenej priťažujúcej okolnosti podľa § 37 Trestného zákona,
postupom podľa § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť)
mesiacov.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd obvinenej výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.
Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.
Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku poškodeného Y. E., nar. XX.XX.XXXX v Y., trvale bytom Y., J.
M. XXXX/XX s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný
súd Topoľčany), a to do ôsmich dní od jeho doručenia.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná
oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného pojednávania, trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom pojednávaní ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:
- ak odpor nebol podaný,
- uplynutím lehoty na podanie odporu,
- ak bol podaný odpor vzatý späť, dňom späťvzatia odporu,
- a ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne
vyhlási, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva
podať odpor.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.