Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 18, 2018

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 14Em/6/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7217225577
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Saksunová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2018:7217225577.2

Uznesenie

A. súd U. II v právnej veci oprávneného Z.. D. O., E.., nar. XX.X.XXXX, bytom W. pod L. XXX/XX, U. proti
povinnej D.. U. O., rod. Z., nar. XX.X.XXXX, bytom D. Xb, U., na návrh oprávneného, v konaní o výkon
rozhodnutia vo veci mal. Z. O., nar. XX.X.XXXX, D. O., nar. X.X.XXXX a T. O., nar. XX.X.XXXX, takto

r o z h o d o l :

I. Zastavuje konanie o výkon rozhodnutia súdu.

II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. A., otec mal. deti, podal do podateľne A. súdu U. II dňa XX.XX.XXXX, návrh na nariadenie výkonu
súdneho rozhodnutia, konkrétne rozsudku A. súdu II č.k.XXP/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.X.XXXX,
právoplatného dňa XX.X.XXXX.

2. Z. A. súdu U. II zo dňa XX.X.XXXX č.k. XXP/XXX/XXXX-XX, právoplatným dňa XX.X.XXXX, bola
schválená rodičovská dohoda, ktorou bol zmenený rozsudok A. súdu E. sp.zn.: XXC/XXX/XXXX-XX zo
dňa X.XX.XXXX tak, že zo strany otca bola znížená vyživovacia povinnosť od X.X.XXXX do budúcna u
mal. Z. zo sumy XXX € na sumu XXX € mesačne, u mal. D. zo sumy XXX € na sumu XXX € mesačne a
u mal. T. zo sumy XXX € na sumu XXX € mesačne. H. otca s mal. Z., D. a T. bol upravený každý párny
víkend v čase od piatku od XX.XX hod. do nedele do XX.XX hod., počas letných prázdnin od X.X. od

X.XX hod. do XX.X. do XX.XX hod. a od X.X. od X.XX hod. do XX.X. do XX.XX hod., v čase zimných
prázdnin v nepárnom roku od XX.XX. od X.XX hod. do konca zimných prázdnin do XX.XX hod., v čase
veľkonočných sviatkov v nepárnom roku od V. J. od XX.XX hod. do konca veľkonočných prázdnin do
XX.XX hod., počas jarných prázdnin v párnom roku od piatku od XX.XX hod. do piatku do XX.XX hod.
s tým, že matka je povinná v čase určeného styku deti riadne pripraviť a odovzdať otcovi pred bytom
matky a otec je povinný v čase ukončenia styku deti riadne odovzdať matke pred bytom matky.

3. E. podaním, ktoré bolo doručené A. súdu U. II dňa XX.X.XXXX zobral oprávnený, otec maloletých detí
svoj návrh na výkon súdneho rozhodnutia späť a žiadal konanie zastaviť z dôvodu, že predmet konania
je už v riešení v rámci konania o zmenu úpravy styku sp. zn.: XXP/XXX/XXXX.

4. Podľa § 373 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej v texte len „CMP“), na

konanie o výkone rozhodnutia sa použijú ustanovenia prvej časti a piateho dielu prvej hlavy druhej časti,
ak nie je ustanovené inak.

5. Podľa § 29 ods. 1 CMP, navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to
celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví.6. Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí.

7. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z vyššie citovaných ustanovení zákona. Vzhľadom na to, že
oprávnený, otec maloletých detí zobral svoj návrh na začatie konania späť, súd v súlade s dispozitívnym
prejavom oprávneného konanie zastavil bez výslovného súhlasu povinnej, matky maloletých detí
a kolízneho opatrovníka nakoľko výkon rozhodnutia ešte nebol nariadený a z podaní povinnej v
tomto konaní je zrejmé, že nesúhlasila so samotným návrhom na výkon rozhodnutia, preto uvedené

súd považoval za dostatočný prejav jej súhlasu so zastavením konania o výkon rozhodnutia a teda
samostatný súhlas z dôvodu účelnosti nežiadal.

8. Podľa § 391 CMP, o náhrade trov konania rozhoduje súd v uznesení, ktorým konanie o výkon
rozhodnutia zastavuje

9. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti

ktorého rozhodnutiu smeruje v troch vyhotoveniach.
Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 127 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie ktorému

súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v
prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.
Podľa § 365 odsek 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa § 62 odsek 1, odsek 2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne
alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia

o odvolaní.
Podľa §63 CMP, v odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné
návrhy.
Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden

rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.