Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Lučenec

Judgement was issued by Mgr. Martin Kúkeľ

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 5Er/455/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6607207896
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martin Kúkeľ
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6607207896.1

Uznesenie

Okresný súd Lučenec, vo veci

oprávneného: SR - Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky, IČO: 00 151 866
Špitálska 14

812 28 Bratislava

proti povinnému: S. Z., I.. XX.X.XXXX
Š. XXX
XXX XX J.

o vymoženie 33,19 Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Exekúcia vykonávaná súdnym exekútorom JUDr. Andrejom Dembickým pod sp. zn. EX 1361/07 s
a z a s t a v u j e .

Povinný j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Andrejovi Dembickému trovy exekúcie

vo výške 29,46 € v lehote do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Súdny exekútor doručil tunajšiemu súdu podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu, že dňom 17.05.2008
uplynula trojročná prekluzívna lehota pre vykonanie rozhodnutia - exekučného titulu v tomto konaní.

Podľa §-u 88 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch účinného ku dňu 12.02.2007 (t.j. ku dnu
uplynutia prekluzívnej lehoty na vykonanie rozhodnutia) rozhodnutie o uložení pokuty za priestupok, o

nároku na náhradu škody a o náhrade trov konania možno vykonať do troch rokov od uplynutia lehoty
určenej na ich zaplatenie.

Podľa §-u 57 ods. 1 písm. f/ zákona č. 233/1995 Z.z. exekúciu súd zastaví, ak po vydaní rozhodnutia
zaniklo právo ním priznané.

Podľa §-u 58 ods. 1 EP exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Keďže v dôsledku uplynutia prekluzívnej lehoty došlo k zániku práva priznaného exekučným titulom, súd
v zmysle hore uvedených zákonných ustanovení exekúciu zastavil.

Pri zastavení exekúcie má súdny exekútor právo na odmenu, náhradu hotových výdavkov a náhradu za

stratu času vypočítaných podľa §-ov 14, 15, 22 a 23 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov.Súdny exekútor si nesprávne uplatnil nárok na hodinovú odmenu za 1 začatú hodinu exekučnej činnosti
v sume 6,64 Eur bez DPH, na odmenu za 3 paušálne úkony exekučnej činnosti po 3,32 Eur bez DPH a

na náhradu hotových výdavkov v sume 3,32 Eur bez DPH ako "založenie spisu", sumu 10 Eur bez DPH
ako "náklady spojené s administratívou" a sumu 7,95 Eur bez DPH ako poštovné.

Podľa § 203 ods. 1 EP ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť
nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Podľa §-u 196 EP za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Podľa §-u 197 ods. 1 EP náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Podľa §-u 200 ods. 1 a 2 EP trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a
náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu
trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Súd nepriznal súdnemu exekútorovi časť ním uplatnenej náhrady hotových výdavkov označenú ako
"založenie spisu" a "náklady spojené s administratívou", nakoľko zmysel a presnú špecifikáciu týchto
hotových výdavkov súdny exekútor vo vyúčtovaní predloženom súdu neuviedol. Navyše v zmysle § 25
vyhlášky je v odmene zahrnutá aj náhrada za administratívne práce vykonané v súvislosti s exekučnou

činnosťou.

Z dôvodu, že oprávnený zastavenie exekúcie nezavinil a návrh na vykonanie exekúcie bol podaný
dôvodne, súd v zmysle §-u 197 ods. 1 EP zaviazal povinného na zaplatenie trov exekúcie, ktoré vznikli
súdnemu exekútorovi a ktoré si tento účtoval v súlade s vyššie citovanými ustanoveniami.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie podľa § 374 ods. 4 O.s.p. v lehote do 15 dní odo dňa
jeho doručenia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.