Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 9, 2018

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 4Er/791/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4209211543
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ľudovít Majerčík
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2018:4209211543.5

Uznesenie

Okresný súd Komárno v exekučnej veci oprávneného : BL Finance, s.r.o., Šoltésovej 14, Bratislava,
IČO: 44 307 683, v konaní zast. advokátska kancelária SOUKENÍK - ŠTRPKA, s.r.o., Šoltésovej 14,
Bratislava, IČO: 36 862 711, proti povinnému : X.. E. X. nar. XX.X.XXXX, zomr. X.X.XXXX, naposledy
bytom K. XXX/X, V., o vymoženie 1.625,44 eur s príslušenstvom a trov exekúcie

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e.

Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Pavlovi Halásovi trovy exekúcie vo
výške 39,83 eur, do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu na vykonanie exekúcie zo dňa 25.8.2009 sa oprávnený domáhal voči povinnému
vymoženia pohľadávky vo výške 1.625,44 eur s prísl. a trov exekúcie. Návrh na vykonanie exekúcie bol

súdnemu exekútorovi doručený dňa 25.8.2009.

2. Okresný súd Komárno vydal dňa 7.10.2009 poverenie na vykonanie exekúcie č.
5401*038317 v konaní vedenom pod sp. zn. 4Er/791/2009 (EX 18231/09) pre súdneho exekútora JUDr.
Pavla Halása, Exekútorský úrad Bratislava.

3. Dňa 20.2.2017 doručil súdny exekútor súdu návrh na pripustenie zmeny účastníka konania. Okresný
súd Komárno rozhodol uznesením č.k. 4Er/791/2009 zo dňa 27.4.2017 o pripustení zmeny účastníka
konania tak, že na miesto pôvodného oprávneného GE Money, a.s. do konania vstúpil BL Finance, s.r.o.,
Šoltésovej 14, Bratislava, IČO: 44 307 683.

4. Dňa 3.5.2017 zistil súd lustráciou v Registri obyvateľov, že povinný zomrel. Z uznesenia Okresného

súdu Komárno sp. zn. 5D/269/2015, zo dňa 13.6.2016 vyplýva, že povinný zomrel dňa X.X.XXXX a
dedičské konanie po poručiteľovi t.j. povinnom bolo zastavené pre nemajetnosť.

5. Dňa 28.3.2017 bol Okresnému súdu Komárno doručený návrh oprávneného na zmenu súdneho
exekútora, o ktorom však nakoľko bol podaný po smrti povinného a vzniku dôvodov na zastavenie
exekúcie z dôvodov § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku (ďalej len „EP“) súd nerozhodol, pretože

sú tu neodstrániteľné zákonné dôvody na zastavenie exekúcie.

6. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) EP exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie.

7. Podľa § 58 ods. 1 EP exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.8. Právoplatným rozhodnutím súdu povinnému uložená povinnosť plnenia peňažnej sumy v prípade,
že tento v priebehu exekučného konania zomrie nezaniká (§ 37 ods. 3 a 4 EP), ale prechádza na jeho
právnych nástupcov, ktorí sa okamihom smrti poručiteľa stávajú aj procesným subjektom jeho práv a

povinností a oprávnený môže od nich žiadať uspokojenie svojich pohľadávok do výšky nadobudnutého
dedičstva. V tomto prípade však povinný (poručiteľ) nezanechal žiaden majetok, jeho dedičia teda
nenadobudli žiaden majetok a dedičské konanie (sp. zn. 5D/269/2015 Okresného súdu Komárno) bolo
právoplatne zastavené pre jeho nemajetnosť. Prípadní dedičia teda nevstúpili ani do žiadnych povinností
poručiteľa, nakoľko ten bol nemajetný. Z uvedeného dôvodu súd preto pri zastavení exekúcie postupoval

v zmysle § 57 ods. 1 písm. h) EP, keďže nie smrť poručiteľa je dôvodom na zastavenie exekúcie, ale
jeho nemajetnosť, v dôsledku ktorej nemožno v exekúcii pokračovať.

9. Ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, trovy
exekúcie znáša oprávnený, súd preto v súlade s ustanovením § 203 ods. 2 EP na náhradu trov exekúcie
zaviazal oprávneného.

10. Súdny exekútor podaním doručeným súdu 13.6.2018 vyčíslil trovy exekúcie vo výške 39,83 eur,
ktoré pozostávali z paušálnej odmeny vo výške 33,19 eur a z náhrady 20 % DPH vo výške 6,64 eur.

11. Súd preskúmal súdnym exekútorom vyčíslené trovy a dospel k záveru, že súdny exekútor trovy

exekúcie vyčíslil v súlade s vyhláškou MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov. V súlade s citovanou vyhláškou preto súd súdnemu exekútorovi priznal náhradu trov vo
výške 39,83 eur, ktorá pozostáva z paušálnej odmeny vo výške 33,19 eur podľa § 14 ods. 1 citovanej
vyhlášky a z náhrady 20 % DPH vo výške 6,64 eur v súlade s § 196 veta druhá EP.

Poučenie:

Proti I. výroku tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
podpísaného súdu na Krajský súd v Nitre.

Proti II. výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty

na podanie odvolania.

Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa § 365 ods. 2 CSP odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu

uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa § 365 ods. 3 CSP odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.