Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 2, 2018

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 19Csp/148/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2117219558
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Macášková

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2018:2117219558.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava, sudkyňou JUDr. Danou Macáškovou, v právnej veci žalobcu: Prima banka

Slovensko,a.s.,IČO31575951,sosídlomHodžova11,Žilina,protižalovanému:Y.O.,O..XX.X.XXXX,V.
M. XXXX/X, V. M. o zaplatenie 1.842,95 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi sumu 1.842,95 eur s úrokom vo výške 28% ročne zo sumy
1.842,95 eur od 27.7.2017 do zaplatenia do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

Žalobca má nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa návrhom doručeným súdu dňa 28.8.2017 domáhal vydania rozhodnutia, ktorým súd
zaviaže žalovanú na zaplatenie istiny vo výške 1.842,95 eur spolu s úrokom vo výške 28% ročne zo

sumy 1.842,95 eur od 27.7.2017 do zaplatenia z titulu debetného zostatku na účte.

2. Žalobca v žalobe uviedol, že so žalovanou uzatvoril dňa 15.3.2013 Zmluvu na základe ktorej zriadil
pre žalovanú bežný účet. Vzhľadom na porušenie zmluvy zo strany žalovanej tým, že sa dostala na účte
do nepovoleného prečerpania vo výške žalovanej istiny, žalobca zatvoril účet o čom žalovanú informoval
posledným výpisom z účtu. Účet je možné zatvoriť len pokiaľ je na ňom nulový zostatok, preto žalobca
pred zatvorením účtu vykonal dňa 26.7.2017 prevod, kedy debetný zostatok na účte klienta previedol

na svoj vnútorný pohľadávkový účet. V súlade s VOP je istina pohľadávky (nepovolené prečerpanie)
úročená úrokom vo výške 28% ročne.

3. Žalovaná sa k žalobe, ktorá jej bola doručená dňa 13.11.2017 nevyjadrila.

4. Nakoľko sa jedná o drobný spor, v zmysle ustanovenia § 297 písm. b) Civilného sporového poriadku,
rozhodol súd vo veci bez nariadenia pojednávania, pričom vychádzal z predložených listinných dôkazov.

Rozsudok bol verejne vyhlásený v zmysle § 219 ods. 1 Civilného sporového poriadku, pričom miesto a
čas verejného vyhlásenia rozsudku bolo oznámené v zmysle § 219 ods. 3 Civilného sporového poriadku
na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke súdu v zákonnej lehote, účastníci konania na verejnom
vyhlásení rozsudku neboli prítomní.

5. Zo Zmluvy o spolupráci pri poskytovaní bankových produktov a služieb uzavretej dňa 15.3.2013 medzi
žalobcom a žalovanou súd zistil, že obsahom zmluvy bolo zriadenie osobného účtu.

6. V zmysle bodu 3.12 Všeobecných obchodných podmienok, nepovolené prečerpanie je automaticky
prijaté prečerpanie, pri ktorom banka umožňuje majiteľovi účtu nakladať s peňažnými prostriedkami nad
rámec aktuálneho zostatku na bežnom účte. Ak nepovolené prečerpanie nastane, musí ho majiteľ účtubez zbytočného odkladu vyrovnať. Po dobu nepovoleného prečerpania je majiteľ účtu povinný platiť
z prekročenej čiastky úrok vypočítaný na základe úrokovej sadzby ,,úrok pri nepovolenom prečerpaní
účtu“.

7. Podľa § 708 Obchodného zákonníka, zmluvou o bežnom účte sa zaväzuje banka zriadiť od určitej
doby na určitú menu bežný účet pre jeho majiteľa. (ods. 1) Na uzavretie zmluvy sa vyžaduje písomná
forma. (ods. 2)

Podľa § 497 Obchodného zákonníka, zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka
poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

Podľa § 502 ods. 1 Obchodného zákonníka, od doby poskytnutia peňažných prostriedkov je dlžník
povinný platiť z nich úroky v dojednanej výške, inak v najvyššej prípustnej výške ustanovenej zákonom

alebonazákladezákona.Akúrokyniesútaktourčené,jedlžníkpovinnýplatiťobvykléúrokypožadované
zaúvery,ktoréposkytujúbankyvmiestesídladlžníkavčaseuzavretiazmluvy.Akstranydojednajúúroky
vyššie než prípustné podľa zákona alebo na základe zákona, je dlžník povinný platiť úroky v najvyššie
prípustnej výške.

Podľa § 503 ods. 1,2 Obchodného zákonníka, záväzok platiť úroky je splatný spolu so záväzkom vrátiť
použité peňažné prostriedky. Ak lehota na vrátenie poskytnutých peňažných prostriedkov je dlhšia ako
rok, sú úroky splatné koncom každého kalendárneho roka. V čase, keď sa má vrátiť zvyšok poskytnutých
peňažných prostriedkov, sú splatné aj úroky, ktoré sa ho týkajú. (ods. 1) Ak sa poskytnuté peňažné
prostriedky majú vrátiť v splátkach, sú v deň splatnosti každej splátky splatné aj úroky z tejto splátky.

(ods. 2)

8. Vykonaným dokazovaním mal súd preukázaný skutkový stav tvrdený žalobcom, preto vyhovel žalobe.

9. Podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd prizná strane náhradu trov konania podľa

pomeru jej úspechu vo veci.

Podľa § 262 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez
návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.(ods. 1) O výške náhrady trov konania rozhodne súd
prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré

vydá súdny úradník.(ods. 2)

10. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v súlade s ustanovením § 255 ods. 1 a § 256
ods. 1 Civilného sporového poriadku tak že žalobcovi, ktorý bol v konaní plne úspešný priznal nárok na
náhradu trov konania v rozsahu 100%.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Civilného sporového poriadku) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu

považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.