Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 27Ek/1038/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118301509
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Matej Labuda
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6118301509.1
Uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného Diners Club CS, s.r.o., IČO: 35757086, so
sídlom Nám. Slobody 11, 811 06 Bratislava, právne zastúpeného JUDr. Svetlana Kšiňanová, so sídlom
Štefánikova tr. 4, 949 01 Nitra, proti povinnému P. N.A., A..: XX.XX.XXXX, S. W. O. XX, XXX XX O., o
vymoženie 16.092,73 CZK s prísl., takto
r o z h o d o l :
Návrh oprávneného na vykonanie exekúcie z a m i e t a.
o d ô v o d n e n i e :
1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 04.07.2017 domáha od
povinného vymoženia 16.092,73 CZK s prísl., na základe platobného rozkazu Okresného súdu Nové
Zámky, č.k.: 18Csp/196/2017-49 zo dňa 08.03.2018
2. Okresný súd Banská Bystrica preskúmal exekučný titul. V danej veci je oprávnený v návrhu na
vykonanie exekúcie označený ako Diners Club CS, s.r.o., IČO: 35757086, so sídlom Nám. Slobody
11, 811 06 Bratislava, exekučný titul, ktorým je platobný rozkaz Okresného súdu Nové Zámky, č.k.:
18Csp/196/2017-49 zo dňa 08.03.2018 trpí vadou, keďže ako žalobca je v ňom uvedený Diners Club
CS, s.r.o., organizačná zložka, IČO: 24768669, so sídlom so sídlom Praha 1, Široká 36/5, ČR. Súd sa
preto zaoberal otázkou procesnej subjektivity daného subjektu.
3. Podľa § 7 ods. 1 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník (ďalej len „ObZ“), organizačnou
zložkou podniku sa rozumie odštepný závod alebo iný organizačný útvar podniku podľa tohto zákona
alebo osobitného zákona. Odštepný závod je organizačná zložka podniku, ktorá je ako odštepný závod
zapísaná v obchodnom registri. Pri prevádzkovaní odštepného závodu sa používa obchodné meno
podnikateľa s dodatkom, že ide o odštepný závod.
4. Podľa § 7 ods. 2 ObZ, obdobné postavenie ako odštepný závod má aj iná organizačná zložka, ak
zákon ustanovuje, že sa zapisuje do obchodného registra.
5. Podľa § 503 ods. 1 zákona č. 89/2012 Sb. Občanský zákonník (ďalej „len Občanský zákonník“),
pobočka je taková část závodu, která vykazuje hospodářskou a funkční samostatnost a o které
podnikatel rozhodl, že bude pobočkou.
6. Podľa § 503 ods. 2 Občanského zakonníka, je-li pobočka zapsána do obchodního rejstříku, jedná
se o odštěpný závod; to platí i o jiné organizační složce, pokud o ní jiný právní předpis stanoví, že se
zapíše do obchodního rejstříku. Vedoucí odštěpného závodu je oprávněn zastupovat podnikatele ve
všech záležitostech týkajících se odštěpného závodu ode dne, ke kterému byl jako vedoucí odštěpného
závodu zapsán do obchodního rejstříku.
7. Podľa § 61 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), procesnú subjektivitu
má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.8. Podľa § 53ods. 3, písm. b) súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak sú tu dôvody, pre ktoré by
exekúcia musela byť zastavená, alebo do vydania poverenia na vykonanie exekúcie vzniknú dôvody na
zastavenie exekučného konania okrem späťvzatia návrhu na vykonanie exekúcie.
9. Slovenská právnická osoba na území Českej republiky zriadila svoju organizačnú zložku s označením
Diners Club CS, s.r.o., organizačná zložka, IČO: 24768669, so sídlom so sídlom Praha 1, Široká
36/5, ČR. Organizačná zložka bola zapísaná do obchodního rejstříku dňa 01.12.2010. Slovenská
právnická osoba Diners Club CS, s.r.o., teda odo dňa 01.12.2010 podniká na území Českej republiky cez
organizačnúzložku,ktorúmáumiestnenúnaúzemíČeskejrepubliky.Skutočnosť,žeorganizačnázložka
Slovenskej právnickej osoby umiestnená na území Českej republiky je zapísaná do obchodního rejstříku
neznamená, že táto organizačná zložka je nositeľom právnej subjektivity a má procesnú spôsobilosť v
zmysle § 61 CSP.
10. Rozhodovacia činnosť súdov, ako aj judikatúra Najvyššieho súdu Slovenskej republiky je v tejto
otázke jednotná a ustálená. V tomto smere súd poukazuje napríklad na Uznesenie Najvyššieho súdu
Slovenskej republiky sp. zn. 4 Obdo 54/2011 zo dňa 30.11.2011, kde okrem iného Najvyšší súd
Slovenskej republiky konštatoval: Organizačná zložka nemá právnu subjektivitu, pričom ju nenadobúda
ani zápisom do obchodného registra. Pri prevádzkovaní organizačnej zložky podniku právnickej osoby
(podnikateľa) sa používa obchodné meno zahraničnej osoby (podnikateľa) s dodatkom, že ide o
organizačnú zložku podniku v zmysle § 7 Obchodného zákonníka.
11. Súdna exekúcia môže byť nariadená len za základe titulu, ktorý je vykonateľný po stránke formálnej
a materiálnej. Ak bude exekúcia podľa titulu, ktorý tieto požiadavky nespĺňa, aj napriek tomu nesprávne
nariadená, musí byť v každom štádiu konania aj bez návrhu zastavená. (rozsudok Najvyššieho súdu SR
z 27. januára 1997, sp. zn. 3 Cdo 164/96).
12. V tejto súvislosti súd pre úplnosť dodáva, že exekučný titul na podklade ktorého oprávnený
podal návrh na vykonanie exekúcie, trpí neodstrániteľnou procesnou prekážkou na strane žalobcu
spočívajúcou v nedostatku jeho spôsobilosti byť stranou v spore. S poukazom na vyššie uvedené
skutočnosti súd jednoznačne dospel k záveru, že exekučný titul je z hľadiska materiálneho
nevykonateľný, nakoľko účastník konania - nemá procesnú subjektivitu z uvedeného dôvodu súd návrh
oprávneného na vykonanie exekúcie v zmysle § 53 ods. 3. písm. b) Exekučného poriadku zamietol.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.