Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 23, 2018

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 4Er/428/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3708207104
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Krivulčíková
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2018:3708207104.2

Uznesenie

Okresný súd Považská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Slovenská republika - Ministerstvo
vnútra Slovenskej republiky, IČO: 00 151 866, so sídlom Bratislava, Pribinova 2, proti povinnému: D. Š.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom W., Y. V. XXXX/X, o vymoženie 33,19 eur s príslušenstvom, vedenej u súdneho
exekútora JUDr. Ing. Romana Liščáka, so sídlom Hlohovec, Nám. sv. Michala 5, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného a vykonateľného exekučného titulu bol súdny exekútor JUDr. Ing.
Roman Liščák poverený vykonaním exekúcie proti povinnému.

2. Dňa 17.07.2018 bol Okresnému súdu Považská Bystrica prostredníctvom súdneho exekútora
doručený podnet oprávneného, ktorým oznámil dôvod na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. f)

Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 na základe skutočnosti, že došlo k zániku práva
priznaného rozhodnutím v exekučných konaniach, pri ktorých výška vymáhanej pohľadávky je do 35
eur a do 01.01.2015 neboli uspokojené. Podnet oprávnený odôvodnil tým, že podľa § 9b ods. 1 zák. č.
180/2013 Z.z. vymáhaná pohľadávka zanikla.

3. Podľa § 243h ods. 1 vety prvej Exekučného poriadku v znení účinnom od 01.04.2017, ak tento zákon

v § 243i až 243k nestanovuje inak, exekučné konania začaté pred. 01. aprílom 2017 sa dokončia podľa
predpisov účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa § 57 ods.1 písm. f) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 exekúciu súd zastaví
ak po vydaní rozhodnutia zaniklo právo ním priznané.

5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 exekúciu zastaví súd na
návrh alebo aj bez návrhu.

6. Podľa § 9b ods. 1 zákona č. 180/2013 Z.z. o organizácii miestnej štátnej správy pohľadávky, ktoré
prešli na ministerstvo podľa § 9 alebo osobitného predpisu, alebo prešli na ministerstvo zrušením
štátnych rozpočtových organizácií podľa osobitného predpisu zanikajú 1. januára 2015, ak neboli

uspokojené a jednotlivá výška pohľadávky je nižšia ako priemerné náklady na vymoženie obdobných
pohľadávok.

7. Exekučným titulom v danej veci je rozhodnutie o uložení pokuty vo výške 1 000,-Sk (čo predstavuje
33,19 eur), ktorý nárok sa vymáhal v prospech oprávneného Krajského riaditeľstva policajného zboru
Trnava. V zmysle § 21 ods. 13 zákona č. 523/2004 Z.z. dňom 01.01.2013 práva spojené z vymáhanou

pohľadávkou prešli na MV SR, ktoré sa zároveň stalo novým oprávneným v danej exekúcii. Keďže
predmetom exekúcie vymáhanej v prospech oprávneného zmeneného podľa § 21 ods. 13 zákona č.523/2004 Z.z. je suma 33,19 eur a táto nebola vymožená do 01.01.2015, právo oprávneného voči
povinnému na zaplatenie 33,19 € zaniklo. Súd preto exekúciu zastavil podľa § 57 ods.1 písm. f)
Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017.

8. O trovách exekúcie rozhodne súd samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní treba uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
podpis, spisovú značku konania, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,
že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne
obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v predchádzajúcej vete, ak
táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.