Decision was made at the court Okresný súd Trebišov
Judgement was issued by JUDr. Ladislav Bujňák
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 0T/124/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7918010484
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Bujňák
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2018:7918010484.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Sudca pre prípravné konanie Okresného súdu Trebišov, JUDr. Ladislav Bujňák, podľa § 353 ods. 1
Trestného poriadku v spojení s § 348 ods. 1 písm. a) Trestného poriadku dňa 3. 9. 2018 v Trebišove,
vydal tento
r o z h o d o l :
Obvinený M. E. B. Č. Z. Á. Q., H.. XX. XX. XXXX vo Vranove nad Topľou, trvale bytom
R., V.. E. XXXX/X, invalidný dôchodca,
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e
dňa 01. 09. 2018 okolo 10.45 hod. v detskej izbe spoločne obývaného bytu na ul. E. Č.. XXXX/X N. R., po
predchádzajúcom nedorozumení a v podnapitom stave hrubo vulgárne urážal svoju bývalú manželku,
poškodenú Q. E., ktorej sa zároveň opakovane a so skleneným popolníkom v druhej ruke vyhrážal
zabitím tak, že to u nej vzbudilo dôvodnú obavu, v dôsledku ktorej poškodená Q. E. vec oznámila polícii,
t e d a
- inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal
závažnejším spôsobom konania ( § 138 písm. a/ Trestného zákona) a na chránenej osobe ( § 139 ods.
1 písm. c/, § 127 ods. 5 Trestného zákona),
č í m s p á c h a l
- prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a/, písm. b/ Trestného zákona.
Z a t o m u u k l a d á :
Podľa § 360 ods. 2, § 36 písm. l/, § 38 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a/
Trestného poriadku trest odňatia slobody v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.
Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona výkon uloženého trestu podmienečne odkladá s probačným
dohľadom.Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona pri určení probačného dohľadu ustanovuje skúšobnú dobu v trvaní
30 (tridsať) mesiacov.
Podľa § 51 ods. 3 písm. b/ Trestného zákona u k l a d á obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania
alkoholických nápojov a iných návykových látok v priebehu skúšobnej doby.
- inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal
závažnejším spôsobom konania ( § 138 písm. a/ Trestného zákona) a na chránenej osobe ( § 139 ods.
1 písm. c/, § 127 ods. 5 Trestného zákona),
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky
spojené s vyhlásení rozsudku nastávajú doručením trestného
rozkazu obvinenému. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti
trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa
jeho doručenia. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým
prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor
nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, alebo ak
odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.