Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 24, 2018

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 10Csp/77/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7518202139
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Pribula
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2018:7518202139.1

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie v právnej veci žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o. so sídlom Pajštúnska 5,
85102Bratislava,IČO:35724803,zast.:TOMÁŠKUŠNÍR,s.r.o.,IČO:36613843sosídlomPajštúnska
5, 851 02 Bratislava, proti žalovanému: E. W., F.. XX.XX.XXXX, T. J. XXX, XXX XX J., v konaní o
zaplatenie 263,84 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Vracia žalobcovi EOS KSI Slovensko, s.r.o. so sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO: 35 724
803, súdny poplatok z návrhu vo výške 9,80 eura, prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s.

III. Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 09.04.2018 sa domáhal od žalovaného zaplatenia
sumy 92 eur s príslušenstvom.

2. Po preštudovaní spisu súd zistil,. Že na zmluve o poskytovaní verejných služieb (čl. 17 spisu) je
uvedené, že účastníkom tohto právneho vzťahu je p. E. W., pričom pôvodne ako z uvedenej zmluvy
vyplýva, bola uvedená p. Ľ. W., jej rodné číslo, dátum narodenia a označenie pohlavia. Podľa znenia

danej zmluvy išlo o prenesenie telefónneho čísla od iného operátora, a predmetom zmluvy bola tak
aktivácia dvoch telefónnych čísel u poskytovateľa služieb J. Q., I..J.., na konci zmluvy je však viditeľne
podpísaná p. W., a nie žalovaný.

3. Na základe takto zisteného skutkového stavu súd výzvou zo dňa 20.06.2018, ktorá bola doručená
dňa 27.06.2018 vyzval žalobcu cestou jeho právneho zástupcu na predloženie žalovaným podpísanej

zmluvy, dodatku alebo iných zmlúv, z ktorých bude zrejmé, aké služby si žalovaný u právneho
predchodcu žalobcu objednal.

4. Na predmetnú výzvu reagoval žalobca podaním doručeným súdu dňa 06.07.2018, ktorý uviedol, že
nedisponuje s inými dokumentmi, než aké boli súdu zaslané, a preto žiada aby súd rozhodol na základe
týchto dokumentov.

5. Podľa § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

6. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.7. Podľa § 161 ods. 1,2 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").
Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

8. Podľa § 11 ods. 3 prvá veta Zákona č. 71/1992 Z.z. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov, poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na
obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie
konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým

pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté
z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie
konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa
polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa
konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla
alebo vzala späť pred prejednaním veci.

9. Podľa § 11 ods. 4 Zákona č. 71/1992 Z.z. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok
alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred
zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

10. Podľa § 11 ods. 6 písm. b Zákona č. 71/1992 Z.z. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov, orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov,
zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku
prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia

odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov
alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia
sťažnosti podľa osobitného zákona7) a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia písomného upovedomenia.

11. Nakoľko nemožno s istotou identifikovať žalovaného, nakoľko zmluva je na meno E. W. a je
podpísaná p. W., ktorá zjavne pôvodne mala byť účastníkom tohto právneho vzťahu, v zmluve je
zaškrtnuté pohlavie žena, iný dátum narodenia, prepísané rodné číslo, a iné údaje. Ostatné dôkazy
v spise sú evidované na meno Mário W.. Na základe uvedeného má súd za to, že žalovaný nemá
procesnú subjektivitu.

12. Súd posúdil vec podľa vyššie citovaných ustanovení zákona a konanie zastavil. Zároveň súd vrátil
žalobcovi súdny poplatok z návrhu krátený o 6,70 eura zo sumy 16,50 eur, žalobcovi sa tak vracia suma
9,80 eur. Súdny poplatok bude vrátený po právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom Slovenskej
pošty, a.s..

13. Nakoľko žalovaný nemá procesnú subjektivitu, súd posúdil vec podľa vyššie citovaných ustanovení
zákona a konanie zastavil a o trovách rozhodol v súlade s § 255 ods.2 CSP.

Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnopodaťodvolaniedo15dníododňajehodoručenianaOkresnýsúdKošice

- okolie v (§ 362 ods. 1 CSP). V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§127 ods.
1 CSP) uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí byť
podpísané.