Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 30, 2018

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 5Er/263/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2307218434
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Tischlerová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2018:2307218434.2

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci exekúcie oprávneného: SR - Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky, IČO:
00 151 866, so sídlom Pribinova 2, Bratislava, proti povinnému: U. Š., A.. XX.XX.XXXX, W. Q. P. XXX, za
účasti súdneho exekútora JUDr. Pavel Halás, Exekútorský úrad Popradská 70, Bratislava, o vymoženie
uloženej povinnosti vo výške 66,38 eura a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu zastavuje.

II. Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie vo výške 46,68 eura, a
to do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na návrh oprávneného sa začalo exekučné konanie, kde vykonaním exekúcie súd poveril súdneho
exekútora poverením vydaným Okresným súdom Galanta pod č. 5202 023829* zo dňa 8.10.2007 na

uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 66,38 eura (2.000,- Sk) a trov exekúcie na základe
exekučného titulu - rozhodnutia Krajského riaditeľstva PZ Bratislava v Bratislave, č.k. AA776003 zo dňa
28.7.2005.

2. V priebehu konania súd zistil, že na majetok povinného bol uznesením Okresného súdu Trnava, č.k.
25Odk/2/2018 dňa 26.1.2018 vyhlásený konkurz.

3. Podľa § 166a ods.1 písm. a) zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii, ak tento
zákon neustanovuje inak (§ 166b a 166c), len v konkurze alebo splátkovým kalendárom môže byť
uspokojená pohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz
alebo poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej len "rozhodujúci deň").

4. Podľa § 167f ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii na majetok podliehajúci
konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie
konanie.

5. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii ak bol vyhlásený konkurz,
ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha

pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok
exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá
oprávnenému.

6. Podľa § 167f ods. 3 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii premlčacia lehota pri
pohľadávke vymáhanej v zastavenom konaní neuplynie skôr ako 60 dní od vyhlásenia konkurzu. Ak

bola v zastavenom konaní uplatnená námietka premlčania, na premlčanie sa prihliada, ak bola námietka
oprávnená.7. Podľa § 167f ods. 4 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii exekučné záložné právo k
dlžníkovmu majetku vyhlásením konkurzu zaniká.

8. Podľa § 167f ods. 5 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii k sa konkurz zruší z dôvodu,
žetunebolipredpokladynavedeniekonkurzu,nazastaveniekonaniasaneprihliada;prípadnéexekučné
záložné právo zaniknuté v dôsledku vyhlásenia konkurzu sa obnovuje.

9. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

10. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, ako aj na to, že v predmetnej exekúcii sa vymáha
pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze, súd exekúciu v zmysle citovaných ustanovení
zastavil.

11. Podľa ust. §243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej
len ,,Exekučný poriadok´´), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté
pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31.3.2017.

12. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o
daň z pridanej hodnoty.

13. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nárok.

14. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

15. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na

návrh exekútora rozhodne o ich výške.

16. Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
v znení platnom a účinnom do 30.4.2008, ktoré sa vzťahuje na exekučné konania začaté do 30.4.2008,
ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho

exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje:
a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,
b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

17. Podľa § 14 ods. 2 cit. vyhlášky, základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 6,64 eura za

každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov
exekučnej činnosti.

18. Podľa § 14 ods. 3 cit. vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32
eura.

19. Podľa § 15 ods. 1 cit. vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,

d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

20. Podľa § 22 ods. 1 cit. vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

21. Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie vo výške 154,25 eura - pozostávajúce z odmeny vo výške
126,16eura, z náhrady hotových výdavkov vo výške 2,38 a 20% DPH vo výške 25,71eura.

22. Súd po preskúmaní špecifikácie trov exekučného konania dospel k záveru, že súdny exekútor
si odmenu v rámci doteraz vzniknutých trov exekúcie nevyčíslil správne, a preto sa s predloženou
špecifikáciou v tejto časti nestotožnil. Súdny exekútor nesprávne aplikoval § 14 ods. 2 citovanej

Vyhlášky, nakoľko súdna prax (rozsudok NS SR 1 M Cdo 7/2006 zo dňa 28. 5.2007) sa priklonila k
sčítavaniu času potrebného na vykonanie jednotlivých úkonov a k osvojeniu záveru, že pri výpočte
odmeny sa má zohľadniť počet účelne vynaložených hodín na exekúciu. Rozhodujúce je časové
hľadisko jednotlivých úkonov, teda čas reálne potrebný na ich vykonanie. Keďže súdny exekútor
si za vykonanie každého úkonu automaticky vyúčtoval sumu 6,64 Eur ako za celú hodinu strávenú

vykonávaním každého úkonu, súd podľa zložitosti a časovej náročnosti jednotlivých úkonov musel
skúmať podľa iných exekučných spisov a zo špecifikácií trov exekúcii v nich priložených, aký čas je
potrebný na vykonanie toho - ktorého úkonu. Úkony súdnym exekútorom vyčíslené v sume 6,64 Eur
za celú hodinu sú podľa názoru súdu a aj podľa špecifikácií trov exekúcií v iných exekučných spisoch
tunajšieho súdu reálne uskutočňované v rozmedzí 10 - 30 min. za jeden úkon, a z tohto dôvodu súd

určil súdnemu exekútorovi podľa zložitosti jednotlivých úkonov čas 30 min. za uskutočnenie úkonu -
žiadosť o udelenie poverenia, upovedomenia o začatí exekúcie, príkaz na začatie exekúcie, exekučný
príkaz, návrh na zastavenie exekúcie spolu s vyčíslením trov exekúcie, 10 min. za uskutočnenie úkonu
- súčinnosť do sociálnej poisťovne, ústredie + pobočka, dopravný inšpektorát (spolu 30 min.). Za úkony
označené ako prevzatie návrhu na vykonanie exekúcie, zaevidovanie, zápis, zaevidovanie poverenia,

nepriznal odmenu, nakoľko v zmysle § 25 Vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov v odmene súdneho exekútora ja zahrnutá náhrada za administratívne práce vykonávané
v súvislosti s exekučnou činnosťou.

23. Súdny exekútor tak skutočne a účelne vynaložil na exekúciu spolu - 80 min, t.j. 1 účelne vynaložená

hodina a 20 min. = 2 hod., ktoré tvoria súčet skutočne potrebného času na vykonanie jednotlivých
úkonov. Tento čas sa javí podľa predloženého spisového materiálu súdneho exekútora za primeraný a
účelne vynaložený exekútorom na vedenie predmetnej exekúcie. Časová odmena súdneho exekútora
tak pozostáva zo 80 min. - t.j. 2 x 6,64 eura = 13,28 eura.

24. V časti odmeny určené paušálnou sumou sa súd s predloženou špecifikáciou súdneho exekútora
taktiež nestotožnil, nakoľko paušálu odmenu nevyčíslil správe podľa § 14 ods. 3 a § 15 ods. 1 Vyhlášky
pod položkou b), kde si exekútor vyúčtoval 10 x po 3,32 eura za doručenie príkazu na začatie exekúcie,
pod položkou c), kde si exekútor vyúčtoval 2 x 3,32 eura za doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
pod položkou d), kde si exekútor vyúčtoval 10 x po 3,32 eura za doručenie exekučného príkazu . Podľa

názoru súdu má súdny exekútor podľa znenia vyhlášky nárok na paušálnu odmenu 3,32 eura iba za
jedno doručenie príkazu na začatie exekúcie, exekučného príkazu a upovedomenia o začatí exekúcie,
keď podľa gramatického výkladu tohto ustanovenia nie je možné započítať 3,32 Eur za každé doručenie
jednotlivého listinného vyhotovenia tak, ako to súdny exekútor učinil. Ak by sa táto paušálna suma
mala platiť za každé jedno doručenie, tak by zákonodarca uviedol, že paušálna suma patrí za každé

doručovanie, teda ako je to uvedené napríklad pri zisťovaní účtu alebo majetku povinného (tu patrí
exekútorovi paušálne určená odmena za každé ďalšie zisťovanie majetku).

25. Paušálna odmena exekútora podľa §14 ods. 3 a § 15 ods. 1 vyhlášky tak celkovo činí sumu za 7
paušálne odmeňované úkony, t.j. 7 x po 3,32 eura = 23,24 eura.

26. V časti hotových výdavkov za poštovné sa súd s predloženou špecifikáciou stotožnil a priznal
súdnemu exekútorovi ich náhradu vo výške 2,38 eura.27. Na základe uvedeného súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu vo výške 36,52 eura, náhradu
hotových výdavkov vo výške 2,38 eura, 20% DPH z odmeny a z hotových výdavkov v sume 7,78 eura.
Celkom trovy exekúcie vo výške 46,68 eura, pričom na ich úhradu zaviazal oprávneného v zmysle §

203 ods. 3 Exekučného poriadku.
I. Súd exekúciu zastavuje.

II. Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie vo výške 46,68 eura, a
to do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti I. výroku tohto uznesenia je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia uznesenia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Odvolanie len proti odôvodneniu uznesenia nie je prípustné.

Vodvolanísapoprivšeobecnýchnáležitostiachpodania(označeniesúdu,ktorémujeurčené,ktohorobí,
ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisová značka konania, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže
odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s

prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania na trovy toho, kto
ho podal.

Proti II. výroku tohto uznesenia nie je možné podať odvolanie.