Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 11, 2018

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 4Pc/14/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5618202611
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Bajlová
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2018:5618202611.1

Rozhodnutie

Okresný súd Liptovský Mikuláš sudkyňou JUDr. Zuzanou Bajlovou v právnej veci osoby povinnej na
výživné: J.. Q. V., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom N. F.. P. B. XXXX/XX, R. V., proti osobe oprávnenej na
výživné: V. V., nar. XX. XX. XXXX, bytom Y. XXX/X, A. R. V.Š., o zrušenie vyživovacej povinnosti, t a k t o

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e vyživovaciu povinnosť navrhovateľa k osobe oprávnenej na výživné V. V., počnúc
dňom právoplatnosti tohto rozsudku, naposledy určenú rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš

č. k. 8P/151/2012-64 zo dňa 24. 01. 2013 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Žiline č. k. 5CoP
34/2013-92 zo dňa 16. 04. 2013.
Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

Písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie, nakoľko sa účastníci konania na pojednávaní
vzdali práva podať odvolanie voči všetkým jeho výrokovým častiam (§ 221 písm. a) CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať v lehote 15 dní od jeho doručenia odvolanie na Okresnom súde
Liptovský Mikuláš. Odvolanie môže podať účastník, v neprospech ktorého bolo rozhodnutie vydané. O
odvolaní rozhodne Krajský súd v Žiline.

Popri všeobecných náležitostiach je potrebné v odvolaní uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil účastníkovi, aby uskutočňoval jemu patriace

procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Účastníci sa vzdali práva podať odvolanie voči všetkým výrokovým častiam rozsudku.