Rozsudok Judgement was issued on Tuesday, September 5, 2017

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 12C/50/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4316201600
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Pintová

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2017:4316201600.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice, sudkyňou JUDr. Miriam Pintovou, v sporovej veci žalobcu: S., právne zastúpeného

advokátskou kanceláriou S., proti žalovanému: A., o zaplatenie 59,68 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 59,68 eur spolu s 8,05 % úrokom z
omeškania ročne zo sumy 15,22 eur od 29.04.2014 do zaplatenia, 8,05 % úrokom z omeškania ročne
zo sumy 14,02 eur od 24.10.2014 do zaplatenia, 8,05 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 15,22
eur od 25.11.2014 do zaplatenia, 8,05 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 15,22 eur od 24.12.2014
do zaplatenia, a to v lehote do troch dní odo dňa právoplatnosti rozsudku.

II. Žalobcovi sa p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania vo výške 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 04.02.2016 domáhal od žalovaného zaplatenia sumy 59,68
eur s príslušenstvom a náhrady trov konania.

2. Žalobca podanú žalobu odôvodnil tým, že dňa 11.11.2010 uzatvoril so žalovaným Zmluvu o pripojení,
ktorej predmetom bolo poskytovanie verejných telekomunikačných služieb verejnou dátovou sieťou
- internetového pripojenia účastníkovi prevádzkovateľom. Na základe tejto zmluvy boli žalovanému
spoločnosťou R. dodané služby, ktoré boli vyfakturované nasledovnými faktúrami:

- 6140544637 splatná dňa 23.09.2014 na sumu 15,22 eur,
- 6140607028 splatná dňa 23.10.2014 na sumu 14,02 eur,
- 6140669401 splatná dňa 24.11.2014 na sumu 15,22 eur,
- 6140732093 splatná dňa 23.12.2014 na sumu 15,22 eur, teda faktúry spolu v sume 59,68 eur. Žalobca
si voči žalovanému taktiež uplatnil úroky z omeškania z dlžných faktúr.

3. Súd najskôr vo veci rozhodol platobným rozkazom zo dňa 19.02.2016, č. k. 12C/50/2016-14, ktorý sa

však nepodarilo doručiť žalovanému do vlastných rúk, preto ho súd uznesením zo dňa 15.07.2016, č. k.
12C/50/2016-35 zrušil podľa § 266 ods. 3 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len
„Civilný sporový poriadok“) a žalovaného vyzval na vyjadrenie sa k žalobe.

4. Podľa § 297 písm. b/ Civilného sporového poriadku, ide iba o otázku jednoduchého právneho
posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje
1 000 eur.

5. Podľa § 219 ods. 3 Civilného sporového poriadku, vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez
nariadenia pojednávania, oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu ana webovej stránke príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana
požiada, súd jej oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku aj elektronickými prostriedkami.

6. Vzhľadom na to, že v predmetnej veci ide o otázku jednoduchého právneho posúdenia, žalovaný
uplatňovaný nárok nerozporoval a hodnota sporu neprevyšuje 1000 eur, súd rozhodol bez nariadenia
pojednávania a dňa 05.09.2017 rozsudok verejne vyhlásil.

7. Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa s predloženými listinnými dôkazmi a zistil tento

skutkový a právny stav:
Strany sporu dňa 11.11.2010 uzatvorili Zmluvu o pripojení, ktorej predmetom bolo poskytovanie
verejných telekomunikačných služieb verejnou dátovou sieťou - internetového pripojenia účastníkovi
prevádzkovateľom. Na základe tejto zmluvy boli žalovanému spoločnosťou WiMAX Telecom, s.r.o.
dodané služby, ktoré boli vyfakturované faktúrami: 6140544637 splatná dňa 23.09.2014 na sumu 15,22
eur, 6140607028 splatná dňa 23.10.2014 na sumu 14,02 eur, 6140669401 splatná dňa 24.11.2014 na

sumu 15,22 eur, 6140732093 splatná dňa 23.12.2014 na sumu 15,22 eur, teda faktúry spolu v sume
59,68 eur. Žalobca si voči žalovanému taktiež uplatnil úroky z omeškania z dlžných faktúr v súlade
s ustanoveniami § 517 ods. 2 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka v znení neskorších
predpisov.

8. Podľa § 44 ods. 1 zákona č. 351/2011 Z. z. o elektronických komunikáciách (ďalej len Zákon
o elektronických komunikáciách), zmluvou o poskytovaní verejných služieb sa podnik zaväzuje
účastníkovi zriadiť potrebné pripojenie k verejnej sieti alebo poskytovať príslušné služby. Podnik môže
vydať všeobecné podmienky a cenník, ktoré sú súčasťou zmluvy. Zmluva o poskytovaní verejných
služieb je písomná; to neplatí pre predplatené služby, poskytovanie služieb prostredníctvom verejných

telefónnych automatov a iných verejných prístupových bodov. Písomnú zmluvu o poskytovaní verejných
služieb je možné meniť aj inou ako písomnou formou, ak sa na tom zmluvné strany dohodnú; to neplatí
pre záväzky účastníka, ktoré podľa Občianskeho zákonníka možno dojednať len v písomnej forme.

9. Podľa § 43 ods. 1 Zákona o elektronických komunikáciách, podnik má právo

a) na úhradu za poskytnutú verejnú službu,
b) na náhradu škody spôsobenej na verejnej sieti a na verejnom telekomunikačnom zariadení,
c) odmietnuť uzavretie zmluvy o poskytovaní verejných služieb, ak
1. poskytovanie verejnej služby na požadovanom mieste alebo v požadovanom rozsahu je technicky
neuskutočniteľné okrem poskytovania univerzálnej služby podľa § 50 ods. 2 písm. a) alebo by bolo možné len s vynaložením
neprimerane vysokých nákladov,
2. záujemca o ňu nedáva záruku, že bude dodržiavať zmluvu preto, že je dlžníkom podniku alebo iného
podniku alebo niektorý z týchto podnikov už predtým odstúpil od zmluvy s ním alebo vypovedal s ním
zmluvu,

3. záujemca nesúhlasí s podmienkami zmluvy o poskytovaní verejných služieb,
d) dočasne prerušiť alebo obmedziť poskytovanie verejnej služby z dôvodu
1. jej zneužívania, a to až do odstránenia jej zneužívania alebo vykonania technických opatrení
zamedzujúcich jej zneužívanie,
2. nezaplatenia splatnej sumy za verejnú službu v lehote upravenej v zmluve o poskytovaní verejných

služieb, a to až do jej zaplatenia alebo do zániku zmluvy o poskytovaní verejných služieb; dočasne
prerušiť poskytovanie verejnej služby možno iba po predchádzajúcom náležitom upozornení a uplynutí
primeranej lehoty určenej na zaplatenie alebo
3. podstatného porušenia iných zmluvných podmienok zo strany účastníka; dočasne prerušiť
poskytovanie verejnej služby možno iba po predchádzajúcom náležitom upozornení,

e) požadovať od účastníka alebo jeho splnomocneného zástupcu pri uzatváraní zmluvy o poskytovaní
verejných služieb predloženie preukazu totožnosti, vyhotoviť kópiu preukazu totožnosti alebo odčítať
údaje z preukazu totožnosti elektronickými prostriedkami na účely overenia poskytnutých údajov
účastníka podľa odseku 2 písm. b).

10. Podľa § 78 ods. 9 Zákona o elektronických komunikáciách, zmluvy o pripojení podľa doterajších
predpisov sú zmluvami o poskytovaní verejných služieb podľa tohto zákona.11. Na základe vykonaného dokazovania súd dospel k záveru, že žaloba žalobcu je dôvodná v
plnom uplatňovanom rozsahu. Žalobca dňa 11.11.2010 uzatvoril so žalovaným Zmluvu o pripojení,
ktorej predmetom bolo poskytovanie verejných telekomunikačných služieb verejnou dátovou sieťou

- internetového pripojenia účastníkovi prevádzkovateľom. Na základe tejto zmluvy boli žalovanému
spoločnosťou WiMAX Telecom, s.r.o. dodané služby, ktoré boli vyfakturované nasledovnými faktúrami:
- 6140544637 splatná dňa 23.09.2014 na sumu 15,22 eur,
- 6140607028 splatná dňa 23.10.2014 na sumu 14,02 eur,
- 6140669401 splatná dňa 24.11.2014 na sumu 15,22 eur,

- 6140732093 splatná dňa 23.12.2014 na sumu 15,22 eur, teda faktúry spolu v sume 59,68 eur. Žalobca
si voči žalovanému taktiež uplatnil úroky z omeškania z dlžných faktúr a žiadal súd, aby zaviazal
žalovaného zaplatiť mu sumu 59,68 eur spolu s 8,05 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 15,22 eur
od 29.04.2014 do zaplatenia, 8,05 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 14,02 eur od 24.10.2014 do
zaplatenia, 8,05 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 15,22 eur od 25.11.2014 do zaplatenia, 8,05
% úrokom z omeškania ročne zo sumy 15,22 eur od 24.12.2014 do zaplatenia a taktiež trovy konania.

12. Podľa § 517 ods. 1 veta prvá zákona Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas
nesplní, je v omeškaní.

13. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má

veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

14. Podľa § 3 ods. 1 nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z. z., ktorým sa vykonávajú

niektoré ustanovenia Občianskeho zákonníka (ďalej len „nariadenie vlády“), výška úrokov z omeškania
je o 8 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k
prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

15. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v

rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

16. Podľa § 255 ods. 1 C.s.p., súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

17. Žalobca mal vo veci plný úspech, preto mu súd v súlade s § 255 ods. 1 C.s.p. priznal nárok

na náhradu trov konania v celom rozsahu, pričom o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej
inštancie samostatným uznesením po právoplatnosti rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Levice písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané. Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov, ak
povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie.