Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Tuesday, September 4, 2018

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 3Co/37/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116217163
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Šofranková
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2018:8116217163.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Evy Šofrankovej a členov
senátu JUDr. Antónie Kandravej a JUDr. Martina Barana v spore žalobcu: Orange Slovensko, a.s.,
Metodova 8, 821 08 Bratislava, IČO: 35 697 270, zastúpený Bobák, Bollová a spol., s.r.o., advokátska
kancelária so sídlom Dr. Vl. Clementisa 10, Bratislava, proti žalovanému: Š. J., W.. XX.XX.XXXX, F. T.,
Y. XXX, o zaplatenie sumy 137,17 Eur s príslušenstvom, o odvolaní žalovaného, o späťvzatí žaloby,

takto jednohlasne

r o z h o d o l :

I. Pripúšťa späťvzatie žaloby, zrušuje rozsudok súdu prvej inštancie a konanie zastavuje.

II. Stranám sporu náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Prešov (ďalej len „súd prvej inštancie“) napadnutým rozsudkom zaviazal žalovaného

zaplatiť žalobcovi 24 Eur s prísl. (I.). V prevyšujúcej časti žalobu zamietol (II.) a vyslovil, že nárok na
náhradu trov konania žalovanej strane nepriznáva (III.).

2. Proti tomuto rozsudku podal v zákonom stanovenej lehote odvolanie žalovaný namietajúc, že svoj dlh
voči spoločnosti Orange Slovensko a. s. má uhradený. Dlžnú sumu zaplatil žalobcovi v období november
2016 - apríl 2017, a to vykonávaním zrážok zo mzdy na základe splátkového kalendára dohodnutého

so spoločnosťou Orange Slovensko a. s.. Predmetné listiny o zaplatení dlžnej sumy odvolateľ predložil
vo fotokópií ako prílohu odvolania (č. l. 45 - 46 spisu).

3. Dňa 27. 11. 2017 bolo súdu prvej inštancie doručené podanie žalobcu, ktorý zobral žalobu v celom
rozsahu späť, žiadal konanie zastaviť odôvodňujúc, že žalovaný uhradil dlžnú sumu vrátane úrokov z
omeškania, tiež aj trovy konania.

4. Podľa § 370 ods. 1 a 2 CSP, ak je žaloba vzatá späť, po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr ako
rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd späťvzatie
žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí,
odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie zastaví.

5. Odvolací súd skúmal procesnú situáciu, ktorá nastala po vyhlásení rozsudku súdu prvej inštancie
zo dňa 06. 07. 2017, č. k. 19Csp/54/2016-41 a zistil, že žalobca vzal žalobu späť po tom, čo súd
prvej inštancie rozhodol vo veci, ale jeho rozhodnutie nebolo zatiaľ právoplatné. S ohľadom na vyššie
uvedené, odvolací súd späťvzatie žaloby pripustil. Za tejto procesnej situácie zrušil rozsudok súdu prvej
inštancie a konanie zastavil.

6. O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 396 ods. 1 CSP v spojení s ust. § 255 ods. 1 CSP.
Dôvodom takéhoto rozhodnutia o trovách bola skutočnosť, že žalovaný plnil žalobcovi žalovanú dlžnúsumu po podaní žaloby v období od novembra 2016 do apríla 2017. Za tejto procesnej situácie žalovaný
zavinil zastavenie konania, a preto je povinný nahradiť trovy konania žalobcovi. Žalobca pri späťvzatí
žaloby oznámil súdu, že žalovaný uhradil nielen dlžnú sumu vrátane úrokov z omeškania, ale aj trovy

konania. Odvolací súd preto vychádzal z čl. 17 základných princípov CSP zakotvujúceho procesnú
ekonómiu. Rozhodovanie postupom najskôr podľa § 262 CSP v spojení s ust. § 396 ods. 1 CSP o
priznaní nároku strane na náhradu trov konania a následne súdom prvej inštancie o výške náhrady trov
konania za situácie, keď oprávnenej strane už boli trovy konania uhradené, by bolo zjavne v rozpore
s dobrými mravmi.

7. Rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Prešove v pomere hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).

Dovolateľ musí byť s výnimkou prípadov podľa § 429 ods. 2 v dovolacom konaní zastúpený advokátom.
Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne

(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).