Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 4, 2018

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 15Er/602/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7613224173
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Denisa Hiščáková
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2018:7613224173.2

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves v právnej veci exekúcie vedenej u súdneho exekútora JUDr. Ing. Štefana
Vargu, Exekútorský úrad Trebišov, Pribinova 1, pod sp. zn. EX 438/13, na návrh oprávneného: Úrad
práce, sociálnych vecí a rodiny Trebišov, so sídlom Trebišov, M.R.Štefánika 73/23, IČO: 30 794 536,
proti povinnému: K. Q., W.. X.X.XXXX, F. A. XXX, o vymoženie uloženej povinnosti dlžného výživného
za obdobie od 1.2.2013 do 30.4.2013 vo výške 135,60 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súd j e p o v i n n ý do 3 (troch) dní od právoplatnosti tohto uznesenia zaplatiť súdnemu exekútorovi
trovy exekúcie vo výške 44,15 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajší súd na návrh oprávneného a žiadosť súdneho exekútora vydal dňa 19.3.2013 poverenie

na výkon exekúcie pre súdneho exekútora pre vymoženie uloženej povinnosti dlžného výživného za
obdobie od 1.2.2013 do 30.4.2013 vo výške 135,60 Eur a trov exekúcie.

2. Dňa 6.3.2018 podal súdny exekútor na tunajší súd podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu, že
majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. Zároveň si súdny exekútor trovy exekúcie
uplatnil vo výške 52,07 Eur.

3. Podľa § 243h ods. 1 prvej vety zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), ak tento zákon v § 243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) zákona Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017, exekúciu
súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov.

5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017, exekúciu súd zastaví na
návrh alebo aj bez návrhu.

6. Na základe podnetu súdneho exekútora súd rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia a exekúciu zastavil, nakoľko mal v konaní z dokladov predložených v exekučnom spise
preukázané, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. Z dokladov predložených v
exekučnom spise mal súd jednoznačne preukázanú nemajetnosť povinného. Povinný nevlastní žiaden
nehnuteľný majetok, ani žiadne motorové vozidlo. Povinný má vedený účet v banke, avšak na danom
účte nemá žiadne krytie finančných prostriedkov na úhradu pohľadávky. Z uvedeného dôvodu ďalšie

pokračovanievexekučnomkonaníbybolovrozporesozásadamihospodárnostiaúčelnostiexekučného
konania.7. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na

vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na
náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

8. Vzhľadom na to, že ide o vymoženie pohľadávky na výživnom, znáša trovy exekúcie súd v zmysle
vyššie citovaného zákonného ustanovenia. Priznané trovy len vo výške 44,15 Eur pozostávajú z

minimálnejodmenyvzmysle§14ods.1vyhl.MSSRč.288/1995Z.z.oodmenáchanáhradáchsúdnych
exekútorov účinnej do 31.3.2017 v spojení s prechodným ust. § 30 vyhl. MS SR č. 68/2017 Z.z. (ďalej
len „vyhlášky“) vo výške 33,19 Eur, z náhrady hotových výdavkov v zmysle § 22 cit. vyhl. vo výške 3,60
Eur (poštovné) a DPH vo výške 7,36 Eur, nakoľko súdny exekútor je platcom DPH.

9. Súdnemu exekútorovi súd nepriznal poštovné vo výške 6,60 Eur a k tomu prináležiacu daň z pridanej

hodnoty za vrátenie poverenia (1,55 Eur), konečné vyúčtovanie exekučného konania (4,65 Eur), hotové
výdavky spojené s vedením spisu (6x doručenky 0,05 Eur, spisový obal 0,10 Eur), pretože ich reálne
uhradenie nebolo v predloženom exekútorskom spise žiadnym relevantným spôsobom zdokladované.
Súdu je z činnosti súdnych exekútorov známe, že súdni exekútori zasielajú poverenia v skončených
exekučných konaniach hromadne a účelnosť je sporná. Zároveň súd dodáva, že v odmene súdneho

exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekúcie je prípustné odvolanie. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od
doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje, v troch vyhotoveniach. Odvolanie
len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie

znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v § 365 odseku 1 CSP (viď.
vyššie), ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Proti výroku o trovách exekúcie nie je prípustné odvolanie.