Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 21, 2018

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 7Er/838/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4113223129
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Gronská
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2018:4113223129.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci exekučného konania v prospech oprávneného: DÔVERA zdravotná
poisťovňa, a.s., so sídlom Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, IČO: 35 942 436, a v neprospech
povinného: Q. I., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Na H. XX/X, XXX XX R. - A., v konaní o vymoženie
sumy XXX,XX € s príslušenstvom o návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. I. exekučné konania, vedené súdnym exekútorom S.. K. J., so sídlom E. úradu v K., Z. XXX/X, XXX

01 Myjava, pod sp. zn. EX 16178/13 z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi súd trovy exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného sa dňa 28.06.2013 začalo exekučné konanie, kde Okresný súd
Nitra (ďalej iba „súd“) poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Marcela Kroupu poverením

udeleným dňa 12.07.2013 pod č. 5403 *139029. Exekučný titul tvorí výkaz nedoplatkov DÔVERA
zdravotnej poisťovne, a.s. Bratislava, č.k. 1222189372 zo dňa 26.08.2012 a č.k. 1304615031 zo dňa
01.04.2013.

2. V prebiehajúcom exekučnom konaní bol súdu prostredníctvom povereného súdneho exekútora dňa
07.11.2017 doručený návrh oprávneného na zastavenie exekúcie zo dňa 02.11.2017, v ktorom žiada,

abysúdexekučnékonanievzmysle§57ods.1písm.c)zákonač.233/1995Z.z.osúdnychexekútoroch
a exekučnej činnosti v platnom znení ( ďalej iba „Exekučný poriadok“ ) zastavil.

3. Súdny exekútor zároveň vo svojom podaní súdu oznámil, že pri zastavení exekúcie si žiadne trovy
exekučného konania neuplatňuje, nakoľko trovy exekúcie boli ku dňu 07.11.2017 vymožené. Zároveň
žiada, aby súd vo výroku uznesenia uviedol, že súd exekútorovi nepriznáva náhradu trov exekúcie; tým

nie sú dotknuté nároky exekútora za výkon exekučnej činnosti pred zastavením exekúcie.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie
navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

5. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

6. Podľa § 199 Exekučného poriadku, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady
za stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových

výdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom
práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom. Týmtovšeobecne záväzným právnym predpisom je vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky
č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov.

7. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

8. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom

kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

9. Vzhľadom k tomu, že oprávnený navrhol zastavenie exekúcie, súd exekučné konanie v zmysle
citovaného zákonného ustanovenia zastavil a trovy exekúcie súdnemu exekútorovi nepriznal z dôvodu,
že súdny exekútor vo svojom podaní uviedol, že si žiadne trovy exekúcie neuplatňuje, nakoľko trovy
exekúcie boli ku dňu podania návrhu na zastavenie exekúcie uhradené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť podľa
§ 239 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len C.s.p.). Sťažnosť môže podať
ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý
napadnuté uznesenie vydal. Podľa § 243 C.s.p., v sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach

podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za
nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.