Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 13, 2018

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 9Er/559/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3817202789
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Schromová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:3817202789.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., IČO:
35937874, Panónska cesta 2, Bratislava, proti povinnej oddlžovanej: G. Y., nar. XX.X.XXXX, R. G. XX,
pre vymoženie istiny vo výške 300,30 eura s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť poverenému súdnemu exekútorovi Mgr. Petrovi Krušinovi,
Exekútorský úrad Bratislava, so sídlom Lazaretská 4, trovy exekúcie vo výške 46,43 eura do troch dní
od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdnemu exekútorovi dňa 13.2.2017 sa oprávnený
domáhal vykonania exekúcie proti povinnému pre vymoženie istiny vo výške 300,30 eura s prísl. na

základe právoplatného a vykonateľného exekučného titulu, ktorým je Výkaz nedoplatkov oprávneného
č. 1628574913 zo dňa 1.12.2016. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnemu exekútorovi Mgr.
Petrovi Krušinovi udelené dňa 22.3.2017.

2. Súdny exekútor podaním doručeným súdu dňa 27.10.2017 oznámil, že na majetok povinného bol
vyhlásený konkurz.

3. Podľa § 243h ods. 1 Zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti /ďalej len
„Exekučný poriadok“/, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté
pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

4. Súd má z Obchodného vestníka preukázané, že Okresný súd Trenčín Uznesením sp.zn.

40OdK/153/2017 zo dňa 19.10.2017, vyhlásil konkurz na majetok dlžníka (povinného): G. Y., rod. X.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom W. XXX/XX, XXX XX, Y. B., vykonávajúca podnikateľskú činnosť pod
obchodným menom G. Y. s miestom podnikania W. XXX/XX, XXX XX Y. B., Q. XX XXX XXX.

1. Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31.3.2017, ak to povaha veci nevylučuje, v
konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

2. Podľa čl. 4 ods. 1 CSP, ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného
ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré
upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci.

3. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31.3.2017, exekúciu zastaví súd na návrh alebo

aj bez návrhu.4. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku účinného do 31.3.2017, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy,
ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

5. Podľa § 167f ods. 2 Zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov /ďalej len „ZKR“/, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného
odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená
iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný
oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

6.Súdlenpreúplnosťdodáva,žeosobnýbankrot,resp.oddlženiefyzickejosobyjerelatívnesamostatné
súdne konanie, ktorého dôsledkom v úspešnom prípade je, že zákonom vymedzené pohľadávky
veriteľov voči dlžníkovi sa stanú nevymáhateľnými. Jednou z podmienok na vyhlásenie oddlžovacieho
konkurzu je, že dlžník musí osvedčiť existenciu exekučného alebo iného obdobného vykonávacieho
konania. Z ustanovenia § 167f ods. 2 ZKR je zrejmé, že vyhlásenie konkurzu, resp. osobného bankrotu,

je dôvodom, aby súd exekúciu vedenú proti dlžníkovi/ povinnému podľa ustanovenia § 57 ods. 2
Exekučného poriadku v spojení s § 167f ods. 2 ZKR zastavil.

7.Podanímnávrhunavykonanieexekúcievzniklosúdnemuexekútoroviprávonanáhradutrovexekúcie.

8. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku účinného do 31.3.2017, ak súd rozhodne o zastavení
exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

9. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku účinného do 31.3.2017, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu,
že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez

zbytočného odkladu na návrh exekútora rozhodne o ich výške.

10. Podľa § 30 Vyhlášky MS SR č. 68/2017 Z.z. ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona
Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov, v exekučných

konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi odmena a náhrady podľa predpisov účinných
do 31. marca 2017.

11. Podľa § 14 ods.1 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
účinnej do 31.3.2017, ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti

sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

12. Podľa § 14 ods. 2 cit. vyhl., paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

13. V predmetnej veci si poverený súdny exekútor uplatnil trovy exekúcie spolu vo výške 53,63 eura.

Tieto trovy špecifikoval ako minimálnu paušálnu odmenu 33,19 eura (§ 14 ods. 1 cit. vyhl.), hotové
výdavky vo výške 11,50 eura (§ 22 cit. vyhl.- poštovné: upovedomenie o začatí exekúcie 1,50 eura,
zaslanie vyčíslenie pohľadávky povinnej 1,50 eura, exekučný príkaz 1,50 eura, odstúpenie návrhu
oprávneného na zastavenie exekúcie 1,50 eura, vrátenie poverenia 1,50 eura, oznámenie o ukončení
exekúcie oprávnenému a povinnému 3 eurá, elektronické poplatky 1 euro) + 20 % DPH k odmene a

hotovým výdavkom vo výške 8,94 eura.

14. Z popisu jednotlivých úkonov uplatnených v špecifikácii a po preštudovaní exekučného spisu EX
170/17 dospel súd k záveru, že súdnemu exekútorovi prináležia trovy exekúcie v celkovej výške 46,43
eura.

15. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi poštovné- vrátenie poverenia 1,50 eura, oznámenie o ukončení
exekúcie oprávnenému a povinnému 3 eurá, nakoľko ide o budúce výdavky, ktoré súdny exekútor ešte
skutočne ku dnešnému dňu nevynaložil, ale vynaloží ich až po právoplatnom zastavení konania. Na
základe uvedeného tieto nemožno považovať za skutočné výdavky, ktoré boli vynaložené účelne v

súvislosti s výkonom exekúcie. § 22 ods. 1 cit. vyhl. hovorí jasne o výdavkoch účelne vynaložených v
súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti.16. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi ani poštovné- odstúpenie návrhu oprávneného na zastavenie
exekúcie 1,50 eura, nakoľko v exekučnom spise EX 170/17 sa takýto úkon nenachádza.

17. Na základe všetkých horeuvedených skutočností súd priznal súdnemu exekútorovi minimálnu
odmenu vo výške 33,19 eura (§ 14 ods. 1 cit. vyhl.) + 20 % DPH k priznanej odmene vo výške 6,64 eura.

18. Hotové výdavky boli súdnemu exekútorovi priznané vo výške 5,50 eura (§ 22 cit. vyhl.- poštovné:
upovedomenie o začatí exekúcie 1,50 eura, vyčíslenie pohľadávky povinnej 1,50 eura, exekučný príkaz

1,50 eura, elektronické poplatky 1 euro) + 20% DPH k hotovým výdavkom vo výške 1,10 eura.

19. Náhrada trov exekúcie tak spolu predstavuje sumu 46,43 eura (33,19 eura + 6,64 eura + 5,50 eura
+ 1,10 eura).

20.Spoukazomnaustanovenie§203ods.3Exekučnéhoporiadkuknáhradetrovexekúciesúdzaviazal

oprávneného, pretože exekúcia bola zastavená na základe vyhlásenia konkurzu na majetok povinného
a oprávnený pri podávaní návrhu podľa tohto zákona musel predpokladať, že súdnemu exekútorovi
vzniknú trovy.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekúcie možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na

Okresný súd Prievidza písomne, v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 127 ods. 1 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,

b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje a
e) podpis.
Podľa § 127 ods. 2 CSP, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj

uvedenie spisovej značky tohto konania.
Proti výroku o trovách exekúcie odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 CSP).