Uznesenie ,
Odmietajúce podanie Judgement was issued on Friday, July 27, 2018

Súd: Najvyšší súd
Spisová značka: 6ECdo/12/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3808208883
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Machyniak
ECLI: ECLI:SK:NSSR:2018:3808208883.1

Uznesenie

NajvyššísúdSlovenskejrepublikyvovecioprávnenejEOSKSISlovensko,s.r.o.,sosídlomvBratislave,
Pajštúnska 5, IČO: 35 724 803, zastúpenej advokátskou kanceláriou TOMÁŠ KUŠNÍR, s. r. o., so sídlom
v Bratislave, Pajštúnska 5, v mene ktorej koná prokurista a advokát Mgr. Marek Hanic, proti povinným
1/ U. G., nar. XX. X. XXXX, bývajúcemu v Q., C. a 2/ D. P., nar. X. X. XXXX, bývajúcemu v G., o
vymoženie istiny vo výške 9 536,55 eura s príslušenstvom, vedenej na Okresnom súde Prievidza pod

sp. zn. 9Er/1448/2008, o dovolaní oprávnenej proti uzneseniu Krajského súdu v Trenčíne z 30. októbra
2017 sp. zn. 4CoE/155/2017, takto

r o z h o d o l :

Dovolanie o d m i e t a.
Povinným nepriznáva náhradu trov dovolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Prievidza (ďalej len „exekučný súd“) uznesením zo 4. novembra 2016 č. k.

9Er/1448/2008-62 prvým výrokom pripustil zmenu účastníka na strane oprávnenej a druhým výrokom
exekúciu zastavil.

2. Krajský súd v Trenčíne (ďalej len „odvolací súd“) v záhlaví označeným uznesením odmietol odvolanie
oprávnenejprotivyššieuvedenémuuzneseniuexekučnéhosúdu.Odmietnutieodvolaniaprotiuzneseniu
exekučného súdu odôvodnil jeho oneskoreným podaním.

3. Uvedené rozhodnutie odvolacieho súdu napadla oprávnená dovolaním z 2. februára 2018, ktoré
bolo exekučnému súdu doručené 5. februára 2018. Dovolanie odôvodnila tým, že súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že
došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, pričom prípustnosť dovolania vyvodzovala z ustanovenia
§ 420 písm. f) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C. s. p.“). Žiadala rozhodnutie

odvolacieho súdu zrušiť a vec mu vrátiť na ďalšie konanie.

4. Najvyšší súd Slovenskej republiky (ďalej aj „najvyšší súd“) po zistení, že dovolanie bolo podané včas,
na to oprávneným subjektom zastúpeným v súlade s § 429 C. s. p., sa následne zaoberal aj ďalšími
podmienkami prípustnosti dovolania, pričom dospel k záveru, že dovolanie oprávnenej je potrebné
odmietnuť.

5. Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 C. s. p.).

6. Podľa § 202 ods. 4 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení účinnom od 1. apríla 2017 (ďalej len „Exekučný
poriadok“) dovolanie ani dovolanie generálneho prokurátora proti uzneseniu vydanému v exekučnom

konaní nie je prípustné.7. Novela Exekučného poriadku vykonaná zákonom č. 2/2017 Z. z. modifikovala spôsobilý predmet
dovolania ako jednej z objektívnych podmienok jeho prípustnosti tak, že vylúčila prípustnosť dovolania
voči uzneseniam vydaným v exekučnom konaní. V prechodnom ustanovení vo vzťahu k opravným

konaniam, teda ani k dovolaciemu konaniu, neurčila žiadne pravidlo. Je preto potrebné vychádzať z
princípu jej okamžitej aplikability.

8. V preskúmavanej veci je z obsahu spisu zrejmé, že rozhodnutie odvolacieho súdu bolo v rámci
exekučného konania vydané a dovolacie konanie začaté už za účinnosti novej právnej úpravy. Na

toto dovolacie konanie, z hľadiska prípustnosti dovolania, bolo potrebné aplikovať právnu úpravu
Exekučného poriadku v znení účinnom od 1. apríla 2017, ktorá vylúčila prípustnosť dovolania proti
uzneseniu vydanému v exekučnom konaní. Dovolanie podané oprávnenou proti uzneseniu odvolacieho
súdu, ktoré bolo vydané v exekučnom konaní, je preto bez ďalšieho neprípustné.

9. So zreteľom na uvedené najvyšší súd dovolanie oprávnenej podľa § 447 písm. c) C. s. p. ako

neprípustné odmietol.

10. V dovolacom konaní úspešným povinným najvyšší súd právo na náhradu trov dovolacieho konania
nepriznal, lebo im žiadne trovy nevznikli.

11. Toto rozhodnutie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.