Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 12, 2018

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 20Er/4942/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7116219731
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miron Čiževský
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2018:7116219731.1

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci vykonania exekúcie v prospech oprávneného: DÔVERA zdravotná
poisťovňa, a.s., Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, IČO 35 942 436, proti povinnému: P. U., nar.
X.X.XXXX, naposledy bytom D. nám. XXX/X, P., pre vymoženie 65,64 eur s prísl. a trov exekúcie, v
konaní vedenom pred súdnym exekútorom D.. L. M., L. úrad T., pod. sp. zn. EX 13509/2016, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi sa trovy exekúcie nepriznávajú.

o d ô v o d n e n i e :

1.Podaním zo dňa 5.9.2016 súdny exekútor, požiadal tunajší súd o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie na základe návrhu na vykonanie exekúcie č. EX 13509/16 zo dňa 26.8.2016 a exekučného
titulu právoplatného a vykonateľného výkazu nedoplatkov č. XXXXXXXXXX zo dňa XX.X.XXXX vydaný

DÔVEROU zdravotnou poisťovňou, a.s., ktoré uviedol ako prílohy k žiadosti o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie.

2. Povinný : P. U., nar. X.X.XXXX, zomrel dňa X.X.XXXX, po začatím exekučného konania, ktoré začalo
dňa 26.8.2016.

3. Podľa § 61 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku, ( ďalej len CSP) procesnú
subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

4. Podľa § 62 CSP ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

5. Podľa ustanovenia § 7 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník, spôsobilosť fyzickej osoby

mať práva a povinnosti vzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé.

6. Podľa ustanovenia § 7 ods. 2 citovaného zákona smrťou táto spôsobilosť zanikne.

7. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. v platnom znení, ak tento zákon v § 243i až 243k
neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov

účinných do 31.marca 2017.

8. Podľa § 57 ods. 1 písm. h / Exekučného poriadku znenie účinné do 31.3.2017, exekúciu súd zastaví,
ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

9. Povinný zomrel po začatím exekučného konania, 3.9.2016 stratil spôsobilosť mať práva a povinnosti,

uznesením Okresného súdu Košice I prostredníctvom notára JUDr. Gabriela Drgoňu, ako súdneho
komisára zo dňa 12.12.2016 č.k. 22D/361/2016 Dnot 130/2016 konanie o dedičstve zastavil podľa § 187ods. 1 z.č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku vzhľadom na to, že poručiteľ nezanechal
žiaden majetok a uznesenie nadobudlo právoplatnosť 2.1.2017. Preto súd exekúciu proti povinnému
zastavil.

10.Vzhľadom na to, že dedičské konanie po poručiteľovi ( povinnom) bolo zastavené z dôvodu, že
nezanechal majetok, exekučný súd zastavil exekúciu s poukazom na citované zákonné ustanovenie,
nakoľko majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

11. Podľa § 200 ods. 5 zákona č. 233/1995 Z.z. Exekučného poriadku účinného do 31.marca 2017, ak
súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

12.Podľa ustanovenia § 203 ods. 2 zák. č. 233/1995 Z.z. Exekučného poriadku znenie účinné do
31.3.2017, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie,
znáša ich oprávnený.

13. O trovách exekúcie súd rozhodol podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku znenie účinné do
31.3.2017 tak, že súdnemu exekútorovi trovy exekúcie nepriznal. Súdny exekútor na výzvu z 10.2.2017
či si uplatňuje hotové výdavky dňa 13.2.2017 oznámil, že si trovy exekúcie ako súdny exekútor
neuplatňuje.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia môže podať odvolanie strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie
vydané, v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Okresný súd Košice I písomne v dvoch
vyhotoveniach. (§ 57 ods. 5 zákona č. 233/1995 Z.z. exekučný poriadok znenie účinné do 31.3.2017, §
359 CSP a § 362 CSP). Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné ( §358 CSP)

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 127 CSP ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho
sa odvolateľ domáha ( § 363 CSP). Ak zákon pre podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní
sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sa ním sleduje, a musí byť

vyhotovené v písomnej forme, podpísané a v prípad doručenia podania do prebiehajúceho konania s
uvedením spisovej značky.

Proti výroku II. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.