Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, September 14, 2018

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 21P/109/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2318205197
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Kristína Srnková

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2018:2318205197.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta v konaní vedenom pred sudkyňou JUDr. Kristínou Srnkovou v právnej veci

starostlivosti súdu o maloleté deti C.: R., F.. XX.XX.XXXX I. E., F.. XX.XX.XXXX, T. R. XXX, v konaní
zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky, deti rodičov
- matky: C. R., F.. XX.XX.XXXX, T. R. XXX, a otca: R. C., F.. XX.XX.XXXX, hláseným pobytom E. Š.,
t. č. Ústav na výkon trestu odňatia slobody a Ústav na výkon väzby, G. XX/XXX, H. X, A., o návrhu
navrhovateľky:P.R.,S..J.,F..XX.XX.XXXX,T.R.394,nazvereniemaloletýchdetídonáhradnejosobnej
starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd maloleté deti C.: R., F.. XX.XX.XXXX I. E., F.. XX.XX.XXXX zveruje do náhradnej osobnej

starostlivosti navrhovateľky P. R., S.. J., F.. XX.XX.XXXX, T. R. XXX, ktorá je povinná vykonávať osobnú
starostlivosť o maloleté deti v rovnakom rozsahu, v akom ju vykonávajú rodičia a má právo zastupovať
maloleté deti a spravovať ich majetok v bežných veciach.

II. Matka maloletých detí je p o v i n n á prispievať na výživu každého maloletého dieťaťa mesačne sumou
vo výške 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené
dieťa podľa osobitného zákona, platného v čase splatnosti bežného výživného, kde výživné je splatné

vždy do 15-teho dňa toho ktorého mesiaca vopred na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nové
Zámky, počnúc právoplatnosťou tohto rozsudku.

III. Otec maloletých detí je p o v i n n ý prispievať na výživu každého maloletého dieťaťa mesačne sumou
vo výške 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené
dieťa podľa osobitného zákona, platného v čase splatnosti bežného výživného, kde výživné je splatné
vždy do 15-teho dňa toho ktorého mesiaca vopred na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nové
Zámky, počnúc právoplatnosťou tohto rozsudku.

IV. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom, osobne podaným na tunajší súd dňa 04.07.2018, sa navrhovateľka domáhala zverenia
maloletých detí do jej náhradnej osobnej starostlivosti. Svoj návrh odôvodnila tým, že matka maloletých
detí je nezamestnaná, žije neusporiadaný život a o deti sa nestará. Otec maloletých detí je od roku 2013
vo výkone trestu odňatia slobody v ÚVTOS a ÚVV A.. Maloleté deti sa nachádzajú v jej starostlivosti,
nakoľko matka často požíva alkoholické nápoje, zdržiava sa mimo trvalého bydliska maloletých detí v

spoločnosti rôznych asociálov. Vzhľadom na spôsob života rodičov maloletých detí, nie je v záujme detí,
aby vyrastali v prostredí, ktoré nepriaznivo pôsobí na ich riadny a zdravý sociálny, fyzický a psychický
vývin. Ďalej uviedla, že starostlivosť, ktorú poskytuje maloletým deťom zaručuje ich riadnu výchovu, o
čom svedčia vzájomné citové vzťahy medzi nimi. Je schopná zabezpečiť ich výchovu namiesto rodičov.Poznamenala, že je poberateľkou invalidného dôchodku v sume 143,- Eur mesačne a príspevku na diétu
v sume 18,52 Eur. Otec mesačne prispieva na maloleté deti sumou vo výške 39,88 Eur. V spoločnej
domácnosti býva s maloletými deťmi a svojím synom v rodinnom dome s. č. XXX, ktorý má aj spolu so

súrodencami v podielovom spoluvlastníctve. Náklady na bývanie vyčíslila na sumu 53,- Eur mesačne na
elektrickú energiu a vodné mesačne cca 3,- Eurá. Rodinný dom je v zimnom období vykurovaný drevom,
ktoré často pomôžu zabezpečiť dobročinní spoluobyvatelia. Maloleté deti navštevujú Základnú školu
s Materskou školou s VJM vo R., pričom školské potreby a stravovanie majú zabezpečené pomocou
príspevku na školské potreby a stravovanie cez úrad práce prostredníctvom školy. Zdravotný stav oboch

maloletýchdetíjedobrý,avšakzdravotnýstavmaloletéhoR.jepravidelnesledovanývNárodnomústave
srdcových a cievnych chorôb v Bratislave.

2.Súdvsúladesust.§31zákonač.161/2015Z.z.Civilnýmimosporovýporiadok(ďalejlen„CMP“)aust.
§ 180 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) vec prejednal v neprítomnosti
rodičov maloletých detí. Matka maloletých detí sa na pojednávanie nedostavila, pričom doručenie

predvolania mala vykázané fikciou doručenia a svoju neúčasť neospravedlnila. Otec maloletých detí bol
riadne predvolaný na termín pojednávania, pričom sa na pojednávanie nedostavil, nakoľko sa toho času
nachádza v ÚVTOS a ÚVV A. a súhlasil s konaním pojednávania bez jeho prítomnosti.

3. Súd vo veci vykonal dokazovanie výsluchom navrhovateľky a kolíznej opatrovníčky maloletých detí,

čítaním sa oboznámil s listinnými dôkazmi, a to písomným vyjadrením otca maloletých detí, rodnými
listami maloletých detí, potvrdeniami a správami ohľadne účastníkov konania, ako aj ostatným na vec
sa vzťahujúcim spisovým materiálom a zistil nasledovný skutkový a právny stav veci:

4. Maloleté deti C.: R., F.. XX.XX.XXXX I. E., F.. XX.XX.XXXX pochádzajú z mimomanželského vzťahu

rodičov. Práva a povinnosti rodičov k maloletým deťom ešte neboli upravené žiadnym rozhodnutím.

5.Vpísomnomvyjadrenízodňa22.08.2018otecmaloletýchdetíuviedol,žesúhlasíspodanýmnávrhom
a navrhol, aby súd tomuto návrhu v plnom rozsahu vyhovel. Súhlasil s tým, aby sa pojednávanie konalo v
jeho neprítomnosti. Zároveň vyjadril súhlas s tým, aby súd vo veci samej rozhodol v jeho neprítomnosti.

6. Zo správy Obce R. zo dňa 08.08.2018 vyplýva, že navrhovateľka má trvalý pobyt na adrese R. XXX,
kde sa aj zdržiava s dvoma maloletými deťmi R. C. I. E. C., ktorí sú jej vnuci, so svojou dcérou a synom.
Navrhovateľka sa o maloleté deti vzorne stará, vodí ich do školy a zo svojho dôchodku udržuje chod
domácnosti aj hradí výdavky spojené s maloletými deťmi, nakoľko ich matka požíva alkoholické nápoje

na dennom poriadku. Od menovanej majú informáciu, že v deň vyplatenia dávok a rodinných prídavkov,
matka maloletých detí zoberie peniaze a za pár dní ich minie na svoju závislosť. Navrhovateľka má
povesť priemerného a slušného občana v dedine a ku svojim blízkym a spoluobčanom sa správa slušne.
Na útvare obce nebola riešená za žiadny priestupok.

7. Z potvrdenia Sociálnej poisťovne, pobočka Galanta zo dňa 24.08.2018 vyplýva, že navrhovateľka
od 30.10.2012 poberá invalidný dôchodok, aktuálne vo výške 143,- Eur mesačne.

8. Z lekárskej správy diabetológa MUDr. A. H. zo dňa 11.09.2018 vyplýva, že navrhovateľka sa lieči na
hypertenziu, t. č. si aplikuje inzulín 5x denne a je sledovaná aj pre neskoré komplikácie diabetu.

9. Z výpisu z registra trestov súd zistil, že navrhovateľka nemá v tomto registri žiadny záznam.

10. Navrhovateľka v písomnom podaní čestne prehlásila, že je spôsobilá na právne úkony v plnom
rozsahu.

11. Z potvrdenia o pobyte zo dňa 20.08.2018 je zrejmé, že navrhovateľka má trvalý pobyt na adrese
R. XXX.

12. Zo správy kolíznej opatrovníčky zo dňa 03.09.2018 vyplýva, že dňa 30.08.2018 bolo vykonané

šetrenie v domácnosti navrhovateľky a maloletých detí na adrese R.I. XXX. Šetrením bolo zistené, že
starostlivosť o maloleté deti zabezpečuje od novembra 2017 navrhovateľka, nakoľko matka maloletých
detí odišla zo spoločnej domácnosti, pričom obe maloleté deti zanechala v starostlivosti navrhovateľky.
Matka sa údajne zdržiava v obci R. na neznámom mieste, požíva alkoholické nápoje vo zvýšenejmiere, strieda adresu pobytu a doposiaľ o maloleté deti neprejavila žiadny záujem. Navrhovateľka
uviedla, že i naďalej má záujem o zabezpečovanie starostlivosti o maloleté deti a z uvedeného dôvodu
žiada o ich zverenie do náhradnej osobnej starostlivosti. Navrhovateľka, stará matka maloletých detí,

spolu so synom D. R., F.. XX.XX.XXXX a maloletými deťmi obýva starší rodinný dom s kuchyňou a
príslušenstvom, suchým WC vo dvore, ktorý je v podielovom spoluvlastníctve starej matky maloletých
detí v podiele 1/3 k celku. D. R. je slobodný, bezdetný a je poberateľom dávky v hmotnej núdzi v sume
61,60 Eur mesačne. Maloleté deti majú v nehnuteľnosti k dispozícii jednu miestnosť zariadenú starším
nábytkom, váľandami (jedna s úložným priestorom), rozťahovacím gaučom, 3 kreslami, konferenčným

stolom a skriňou. Ďalšie z miestností obýva stará matka a jej syn. Všetky miestnosti sú skromne
zariadené, starším, ale účelným nábytkom. V dome je zavedená voda a elektrina. Vykurovanie
domácnosti je zabezpečované kachľami na tuhé palivo. Náklady spojené s užívaním nehnuteľnosti sú
tvorené zálohovými platbami za vodu v sume 15,- Eur mesačne, za elektrinu 53,- Eur mesačne a za
komunálny odpad v sume 15,- Eur ročne. Dom je prispôsobený potrebám maloletých detí. Maloleté deti
majú vytvorený vlastný priestor pre svoje súkromie ako i priestor pre pokojný spánok. Hygiena a čistota

priestorov bola v čase šetrenia na vyhovujúcej úrovni. Okolie domu bolo čiastočne upravené, dvor je
oplotený, na úrovni priemerného štandardu, bez ohrozujúcich vplyvov. Navrhovateľka, stará matka, je
schopná podávať maloletým deťom pravidelne zdravú stravu, ktorá je primeraná veku a zdravotnému
stavu detí. Matka maloletých detí je slobodnou matkou dvoch maloletých detí. Má ukončené základné
vzdelanie, je poberateľkou dávky v hmotnej núdzi v sume 110,60 Eur a nevlastní žiaden hnuteľný

a nehnuteľný majetok. Od septembra 2018 je obec ustanovená za osobitného príjemcu prídavkov
na deti v sume 47,36 Eur mesačne. Otec maloletých detí sa od roku 2013 nachádza v ÚVTOS A.,
s predpokladaným termínom prepustenia v roku 2025, je slobodný, okrem E. R. I. E. nemá ďalšiu
vyživovaciu povinnosť. Nevlastní žiaden hnuteľný a nehnuteľný majetok. Navrhovateľka, stará matka
maloletých detí, je rozvedená. Má ukončené základné vzdelanie, pre pokles schopnosti vykonávať

zárobkovú činnosť je poberateľkou invalidného dôchodku v sume 155,- Eur mesačne. Uviedla, že príjem
rodiny je stabilný, pokrýva základné potreby všetkých jej členov a rodine vypomáhajú známi s ošatením
pre deti. Maloletý R. C. je žiakom 3. ročníka ZŠ s vyučovacím jazykom slovenským v obci R., v škole
dosahuje výborné študijné výsledky, nenavštevuje žiadne školské ani mimoškolské záujmové krúžky.
Stravujesavškolskejjedálni,pričommesačnénákladynastravnéaškolsképotrebysúhradenézdotácií

na podporu a výchovu k stravovacím návykom dieťaťa ohrozeného sociálnym vylúčením. Maloletý E. C.
je žiakom 3. ročníka ZŠ s vyučovacím jazykom slovenským v obci R., v škole dosahuje výborné študijné
výsledky, nenavštevuje žiadne školské ani mimoškolské záujmové krúžky. Stravuje sa v školskej jedálni,
pričom mesačné náklady na stravné a školské potreby sú hradené z dotácií na podporu a výchovu k
stravovacím návykom dieťaťa ohrozeného sociálnym vylúčením. Obe maloleté deti sú v dispenzárnej

starostlivosti detského pediatra MUDr. L. P.. Maloletý R. je zároveň v starostlivosti odborného lekára
kardiológa vo FNSP Kramáre MUDr. P. a odborného lekára kardiológa v NSP Galanta MUDr. E..
Aktuálne maloletý R. nie je nastavený na medikamentóznu liečbu, teda so zdravotnou starostlivosťou
o maloleté dieťa nesúvisia zvýšené výdavky. Navrhovateľka uviedla, že výdavky na deti sú bežné,
primerané ich veku. Čo sa týka kontaktu matky s maloletými deťmi, navrhovateľka uviedla, že matka

neudržiava s maloletými deťmi žiadnu formu kontaktu a maloleté deti sa na matku nepýtajú. Matka
maloletých detí do júla 2018 sporadicky prispievala na ich výživu sumou 50,- Eur. Čo sa týka kontaktu
otca s maloletými deťmi, navrhovateľka je s ním v písomnom kontakte a o dosahovaných školských
výsledkoch detí otca informuje cca 1x za pol roka. Zároveň mu zasiela fotografie detí. Navrhovateľka
trvá na podanom návrhu v plnom rozsahu, otec maloletých detí údajne súhlasí s týmto návrhom a

stanovisko matky maloletých detí sa úradu zistiť nepodarilo. Záverom bolo v správe konštatované, že
matka nielen nedokáže a nechce zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloleté deti, ale v prípade
otca, tento starostlivosť ani zabezpečovať nemôže z dôvodu jeho neprítomnosti (výkon trestu odňatia
slobody). Kolízna opatrovníčka odporučila návrhu navrhovateľky vyhovieť.

13. Z oznámenia MUDr. L. P., pediatričky maloletých detí, zo dňa 03.07.2018 vyplýva, že obe maloleté
deti sú v jej starostlivosti od narodenia. Očkované sú podľa očkovacieho kalendára. Maloletý R. je od
narodenia sledovaný detským kardiológom pre vývojovú vadu srdca - Fallotovú tetralógiu. Operovaný
bol v 4/2010 - kompletná korekcia srdca, bez TAP a po operácii dlhodobo užíval Digoxin. Pravidelne je
sledovaný kardiológom v Bratislave a v Galante. Prekonal recidivujúce infekty dýchacích ciest. Maloletý

E. nie je evidovaný u žiadneho odborného lekára, prekonal bežné detské ochorenia, zápaly horných
dýchacíchciest.Navyšetreniechodiavsprievodebabky,preventívnevyšetreniaabsolvujúvtermíne.Na
kontrolné kardiologické vyšetrenia maloletého R. sprevádza babka. Maloleté deti sú vždy čisté, pekneoblečené, správajú sa slušne. Spoluprácu s babkou pediatrička zhodnotila ako veľmi dobrú, pričom
babka rešpektuje rady lekára a sestry. Matka dlhodobo o deti nejaví záujem.

14. Z potvrdení Základnej školy s materskou školou s vyučovacím jazykom maďarským, vo R. zo dňa
25.06.2018 vyplývalo, že obe maloleté deti boli v šk. r. 2017/2018 žiakmi 2. ročníka.

15. Výdavky na každé maloleté dieťa navrhovateľka vyčíslila nasledovne: obedy v sume 1,90 Eur/dieťa/
školský rok, školský klub detí v sume 7,- Eur/dieťa/mesiac, ostatné potraviny na stravu v sume 40,-

Eur mesačne, náhodné jednorazové výdavky (choroba, školské potreby, výlety a pod.) v sume 35,- Eur
mesačne a oblečenie v sume 30,- Eur mesačne.

16. Na pojednávaní dňa 14.09.2018 navrhovateľka uviedla, že žiada, aby súd zveril maloleté deti do
jej náhradnej osobnej starostlivosti, čo odôvodnila tým, že od novembra 2017 zabezpečuje osobnú
starostlivosť o obe maloleté deti. Matka maloletých detí odišla v novembri 2017 zo spoločnej domácnosti,

pričom maloleté deti zanechala v jej starostlivosti. Uviedla, že je starou matkou maloletých detí, zo strany
matky maloletých detí. Ďalej uviedla, že matku maloletých detí už tri mesiace nevidela. Má vedomosť
o tom, že býva v rodinnom dome vo R., ktorého súpisné číslo uviesť nevedela, s jedným chlapom,
jeho rodičmi a ďalšími osobami. Matka maloletých detí požíva alkoholické nápoje vo zvýšenej miere
a vedie neusporiadaný spôsob života. Doposiaľ o maloleté deti neprejavila záujem, ani ich telefonicky

nekontaktovala. Sporadicky prispievala na ich výživu sumou vo výške 50,- Eur, a to v mesiacoch február,
marec, apríl a máj 2018. Otec maloletých detí sa od roku 2013 nachádza v ÚVTOS a ÚVV A. za vraždu.
S otcom maloletých detí je v písomnom kontakte, informuje ho o dosahovaných školských výsledkoch
detí asi 1x za pol roka a zasiala mu fotografie detí. Otec píše maloletým deťom listy. Poznamenala,
že v spoločnej domácnosti býva s maloletými deťmi a svojím synom D. R., F.. XX.XX.XXXX, ktorý je

poberateľom dávky v hmotnej núdzi v sume 61,60 Eur mesačne. Bývajú na adrese R. Č.. XXX v 3-
izbovom rodinnom dome, ktorý je v podielovom spoluvlastníctve, pričom jej podiel je 1/3 k celku. Od
30.10.2012 poberá invalidný dôchodok, aktuálne v sume 143,- Eur mesačne, a peňažný príspevok na
kompenzáciu zvýšených výdavkov na diétne stravovanie v sume 18,52 Eur mesačne. Otec maloletých
detí prispieva na výživu maloletých detí sumou 39,88 Eur mesačne. Okrem uvedených príjmov, iný

príjem neudávala. Okrem 1/3 rodinného domu, v ktorom býva, nevlastní žiadne hnuteľné a nehnuteľné
veci. Jej zdravotný stav je dobrý, lieči sa na hypertenziu a cukrovku. Dokáže zabezpečiť adekvátnu
starostlivosť o maloleté deti, ktoré veľmi ľúbi. Maloletý R. C. má t. č. 8 rokov a 11 mesiacov a v šk. r.
2018/2019 navštevuje 3. ročník Základnej školy s materskou školou s vyučovacím jazykom maďarským
vo R.. Jeho zdravotný stav je dobrý, nemá zvýšené výdavky. Je v starostlivosti kardiológa vo FNSP

Kramáre MUDr. P. a kardiológa v NSP v Galante MUDr. E.. Aktuálne nie je maloleté dieťa nastavené
na medikamentóznu liečbu. Maloleté dieťa E. C. má t. č. 8 rokov a 11 mesiacov a v šk. r. 2018/2019
navštevuje 3. ročník Základnej školy s materskou školou s vyučovacím jazykom maďarským vo R..
Jeho zdravotný stav je dobrý, nemá zvýšené výdavky. Čo sa týka priemerných mesačných výdavkov na
maloleté deti, poukázala na predložené písomné správy. Výdavky na domácnosť sú tvorené poplatkami

za vodu v sume 15,- Eur mesačne, za elektrinu v sume 53,- Eur mesačne a za komunálny odpad v
sume 15,- Eur/osoba/rok. Navrhla, aby súd zaviazal rodičov maloletých detí na poskytovanie výživného
na maloleté deti v minimálnej výške.

17. Kolízna opatrovníčka na pojednávaní dňa 14.09.2018 uviedla, že na základe zistených skutočností je

zrejmé, že rodičia nemôžu zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloleté deti, nakoľko otec maloletých
detí je v ÚVTOS a matka maloletých detí odmieta zabezpečovať túto starostlivosť, o maloleté deti sa
nezaujíma a žije neusporiadaným spôsobom života. Navrhla návrhu navrhovateľky vyhovieť a zveriť
maloleté deti do jej náhradnej osobnej starostlivosti a rodičov maloletých detí zaviazať na platenie
výživného vo výške 30% zo sumy životného minima na každé dieťa na účet Úradu práce, sociálnych

vecí a rodiny Nové Zámky.

18.Podľa§44ods.1zákonač.36/2005Z.z.orodineaozmeneadoplneníniektorýchzákonov(ďalejlen
„zákon o rodine“), náhradnou starostlivosťou je viacero osobitne usporiadaných, na seba nadväzujúcich
a vzájomne sa podmieňujúcich dočasných opatrení, ktoré nahrádzajú osobnú starostlivosť rodičov o

maloleté dieťa v prípadoch, ak ju rodičia nezabezpečujú alebo nemôžu zabezpečiť.19. Podľa § 44 ods. 2 zákona o rodine, náhradná starostlivosť, na ktorej základe vznikajú vzťahy medzi
maloletým dieťaťom a inou osobou, môže vzniknúť len rozhodnutím súdu a jej obsah tvoria práva a
povinnosti vymedzené zákonom alebo súdnym rozhodnutím.

20. Podľa § 44 ods. 3 písm. a/ zákona o rodine, náhradnou starostlivosťou je zverenie maloletého dieťaťa
do osobnej starostlivosti inej fyzickej osoby než rodiča.

21. Podľa § 45 ods. 1 zákona o rodine, ak to vyžaduje záujem maloletého dieťaťa, súd môže zveriť

maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti. Osobou, ktorej možno maloleté dieťa takto zveriť, sa
môže stať len fyzická osoba s trvalým pobytom na území Slovenskej republiky, ktorá má spôsobilosť
na právne úkony v plnom rozsahu, osobné predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné a morálne, a
spôsobomsvojhoživotaaživotaosôb,ktorésňoužijúvdomácnosti,zaručuje,žebudenáhradnúosobnú
starostlivosť vykonávať v záujme maloletého dieťaťa. Osobe, ktorá nezabezpečuje osobnú starostlivosť
o svoje maloleté dieťa z dôvodu, že jej bolo zo starostlivosti odňaté rozhodnutím súdu, nemožno v čase

trvania odňatia dieťaťa zveriť maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti na čas trvania odňatia
dieťaťa.

22. Podľa § 45 ods. 2 zákona o rodine, pri zverení maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti
uprednostní súd predovšetkým príbuzného maloletého dieťaťa, ak spĺňa ustanovené predpoklady. Ak

sa má maloleté dieťa zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti prarodiča, súrodenca maloletého dieťaťa
alebo súrodenca rodiča maloletého dieťaťa, splnenie podmienky trvalého pobytu na území Slovenskej
republiky sa nevyžaduje za predpokladu, že prarodič, súrodenec maloletého dieťaťa alebo súrodenec
rodiča maloletého dieťaťa má evidovaný trvalý pobyt alebo iný obdobný pobyt na území členského štátu
Európskej únie.

23. Podľa § 45 ods. 3 zákona o rodine, v rozhodnutí súd vymedzí osobe, ktorej bolo maloleté dieťa
zverené do náhradnej osobnej starostlivosti, jej rozsah práv a povinností k maloletému dieťaťu.

24. Podľa § 45 ods. 4 zákona o rodine, osoba, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej

starostlivosti, je povinná vykonávať osobnú starostlivosť o maloleté dieťa v rovnakom rozsahu, v akom
ju vykonávajú rodičia; osoba, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti
vykonávanej na území Slovenskej republiky, je povinná najmenej 30 dní pred dočasným premiestnením
maloletého dieťaťa oznámiť súdu dočasné premiestnenie maloletého dieťaťa do cudziny na dobu dlhšiu
ako tri mesiace spolu s údajom o mieste, účele a dĺžke pobytu v cudzine a o iných významných

skutočnostiach súvisiacich s dočasným premiestnením. Právo zastupovať maloleté dieťa a spravovať
jeho majetok má iba v bežných veciach. Ak táto osoba predpokladá, že rozhodnutie zákonného zástupcu
maloletého dieťaťa v podstatných veciach nie je v súlade so záujmom maloletého dieťaťa, môže sa
domáhať, aby tento súlad pri konkrétnom rozhodnutí zákonného zástupcu preskúmal súd.

25. Podľa § 45 ods. 7 zákona o rodine, vyživovacia povinnosť rodičov voči maloletému dieťaťu
rozhodnutím súdu podľa odseku 1 nezaniká.

26. Podľa § 45 ods. 8 zákona o rodine, súd pri rozhodovaní o zverení maloletého dieťaťa do náhradnej
osobnej starostlivosti určí rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať maloletému

dieťaťu výživné rozsah ich vyživovacej povinnosti a súčasne im uloží povinnosť, aby počas trvania
náhradnej osobnej starostlivosti, najdlhšie však do dovŕšenia plnoletosti dieťaťa, poukazovali výživné
úradu práce, sociálnych vecí a rodiny. Ak povinný podľa prvej vety neplní vyživovaciu povinnosť
poukazovaním výživného úradu práce, sociálnych vecí a rodiny, má tento úrad právo vykonávať úkony
vo veciach uplatňovania nárokov na výživné maloletého dieťaťa vrátane uplatňovania týchto nárokov v

exekučnom konaní vo svojom mene a na účet tohto maloletého dieťaťa. Ak je maloleté dieťa zverené
do náhradnej osobnej starostlivosti podľa odseku 2 druhej vety osobe, ktorá nemá trvalý pobyt na území
Slovenskej republiky, súd povinnému uloží povinnosť, aby výživné poukazoval tejto osobe; úrad práce,
sociálnych vecí a rodiny nemá v tomto prípade právo vykonávať úkony vo veciach uplatňovania nárokov
na výživné maloletého dieťaťa. Po dovŕšení plnoletosti dieťaťa, ktoré bolo zverené do náhradnej osobnej

starostlivosti, sú rodičia povinní poukazovať výživné dieťaťu.

27.Podľa§62ods.1až5zákonaorodine,plnenievyživovacejpovinnostirodičovkdeťomjeichzákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia prispievajú na výživusvojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa
na životnej úrovni rodičov. Každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery
je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30 % zo sumy životného

minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona. Pri
určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa
osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov o domácnosť. Výživné
má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov
povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

28. Osobitným zákonom v danom prípade je zákon č. 601/2003 Z. z. (§ 2 písm. c/) o životnom minime
a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, v zmysle ktorého je minimálna
výška vyživovacej povinnosti na jedno nezaopatrené neplnoleté dieťa s účinnosťou od 1.7.2018 v sume
28,08 Eur.

29. Súd mal na základe vykonaného dokazovania za preukázané, že v danom prípade je dôvodné
maloleté deti zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľky. Navrhovateľka sa o maloleté
deti fakticky nepretržite stará už od novembra 2017, kedy matka maloletých detí odišla so spoločnej
domácnosti s navrhovateľkou a obe maloleté deti zanechala v starostlivosti navrhovateľky, pričom
kolízna opatrovníčka nezistila v rámci šetrenia pomerov na strane navrhovateľky, ako aj na strane

maloletých detí nijaké vážne nedostatky v poskytovanej starostlivosti. Vykonaným dokazovaním neboli
zistené ani žiadne iné prekážky, pre ktoré by maloleté deti nemohli byť zverené do náhradnej osobnej
starostlivosti navrhovateľke. Matka maloletých detí sa t. č. zdržiava na neznámom mieste, o maloleté
deti sa nezaujíma, nenavštevuje ich a ani ich nijako nekontaktuje. Žije neusporiadaným spôsobom
života a požíva alkoholické nápoje vo zvýšenej miere. Otec maloletých detí, ktorý sa t. č. nachádza

v Ústave na výkon trestu odňatia slobody a Ústave na výkon väzby A., vyslovil súhlas so zverením
maloletých detí do náhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľke. Matka maloletých detí prispieva na
výživu maloletých detí sporadicky sumou vo výške 50,- Eur a otec maloletých detí na výživu maloletých
detí prispieva sumou vo výške 39,88 Eur mesačne. S poukazom na uvedené skutočnosti súd rozhodol
tak, že zveril maloleté deti do náhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľke, keďže má vytvorené

vhodné podmienky pre zabezpečenie riadnej starostlivosti o maloleté deti, spĺňa morálne, osobnostné,
aj zdravotné podmienky, ktoré vyžaduje zákon pre zverenie maloletých detí do jej starostlivosti.

30. Súd ďalej určil, ako majú rodičia maloletých detí prispievať na výživu maloletých detí, pričom pri
určenívýškyvýživnéhovychádzalzustanovenia§62ods.3zákonaorodineazmajetkových,sociálnych

a zárobkových pomerov rodičov. Matka maloletých detí od 01.01.2017 poberá pomoc v hmotnej núdzi,
aktuálnevovýške111,80Eurmesačne,aprídavkynamaloletédetivovýške 47,36Eurmesačne,pričom
od septembra 2018 je obec ustanovená za osobitného príjemcu prídavkov na deti. Otec maloletých detí
sa aktuálne nachádza v Ústave na výkon trestu odňatia slobody a Ústave na výkon väzby A. a vo výkone
trestu je zaradený do práce s priemerným čistým mesačným príjmom za obdobie od 08/2017 do 07/2018

vo výške 195,66 Eur. Vzhľadom na vyššie uvedené, súd pri určovaní výšky výživného vychádzal z
toho, že platenie výživného vo výške 30 % zo sumy životného minima, t.j. v tzv. nevyhnutnej miere, je
povinnosťou každého rodiča bez ohľadu na to, či ten ktorý rodič maloletého dieťaťa má alebo nemá
nejaký príjem. Takto určené výživné sú matka maloletých detí a otec maloletých detí povinní poukazovať
vždy do 15-teho dňa toho ktorého mesiaca vopred na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nové

Zámky.

31. O trovách konania súd rozhodol v súlade s § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nemôže podať odvolanie navrhovateľka a kolízna opatrovníčka, nakoľko sa tohto
svojho práva účinne v súlade s ustanovením § 368 Civilného sporového poriadku pred súdom vzdali.

Proti tomuto rozsudku môže matka maloletých detí a otec maloletých detí podať odvolanie v lehote 15
dní od doručenia na súde, proti ktorého rozsudku smeruje (§ 355 ods. 1 CSP). Odvolanie môže podaťúčastník konania, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané. (§ 359 CSP). Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§363 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 CMP).

V prípade, ak povinný dobrovoľne nesplní svoju povinnosť vyplývajúcu mu z právoplatného a
vykonateľného súdneho rozhodnutia, môže oprávnený podať návrh na exekúciu podľa osobitného

zákona. Exekúciu vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie exekúcie označí oprávnený
(§ 38 zák. č. 233/1995 Z.z. )
a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo tento zákon neustanovuje inak (§ 29
zákona č. 231/1995
Z.z. ).

Podľa štvrtej časti CMP sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o
maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému. Podľa štvrtej
časti CMP sa postupuje aj pri výkone rozhodnutia o návrat maloletého do cudziny pri neoprávnenom
premiestnení alebo zadržaní.

Podľa štvrtej časti CMP sa postupuje aj vtedy, ak z osobitného predpisu alebo z medzinárodnej zmluvy,
ktorou je Slovenská republika viazaná, vyplýva vykonateľnosť dohody alebo verejnej listiny, ktorou bola
upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k
maloletému.