Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 16, 2018

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 6Pu/2/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3818203233
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Kohútová, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:3818203233.3

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v konaní o vyslovenie prípustnosti držania v ústave zdravotníckej starostlivosti:
J. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. XXX/XX, G., t č. psychiatrické oddelenie Nemocnice s poliklinikou
Prievidza Nemocnica Bojnice, takto

r o z h o d o l :

V y s l o v u j e, že k prevzatiu J. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. XXX/XX, G., do ústavu zdravotníckej
starostlivosti d o š l o zo zákonných dôvodov.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením č.k. 6Pu/2/2018-10 zo dňa 16.07.2018 tunajší súd začal konanie o vyslovenie prípustnosti
prevzatia umiestnenej J. N. prijatej do ústavnej psychiatrickej starostlivosti na psychiatrické oddelenie
Nemocnie s poliklinikou Prievidza so sídlom v Bojniciach bez jej súhlasu na základe odporučenia
MUDr. K. V., ktorá pacientku prevzala do ústavnej starostlivosti. Pacientka bola prijatá na oddelenie
dňa 07.07.2018, najskôr s hospitalizáciou súhlasila, no od 13.07.2018 je naliehavá na prepustenie.

Psychiatrické lôžkové oddelenie informovalo súd o jej prevzatí do ústavnej zdravotníckej starostlivosti
dňa 13.07.2018 po vykonanom psychiatrickom vyšetrení. Konanie bolo začaté s poukazom na
ustanovenie § 253 ods. 1 a 254 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku bez návrhu z úradnej
povinnosti.

2. V zmysle § 256 Civilného mimosporového poriadku ustanovil súd umiestnenej J. N. opatrovníka v

osobe jej matky, S. S., nar. XX.XX.XXXX.

3. Z hlásenia o prevzatí pacientky do ústavnej starostlivosti mal súd za preukázané, že pacientka je
hospitalizovaná na psychiatrickom oddelení od 07.07.2018 pre aktívnu psychotickú poruchu. Najskôr
s hospitalizáciou súhlasila, no od 13.07.2018 je naliehavá na prepustenie, pretrvávajú psychotické
príznaky, je bez náhľadu na ochorenie a potrebu liečby. Vykonaným vyšetrením bolo zistené, že

menovaná trpí duševnou poruchou, ktorá vyžaduje neodkladné liečenie a menovaná týmto ohrozuje
seba i svoje okolie. Podľa názoru psychiatrického oddelenia je nutné pokračovať v hospitalizácii na
uzavretom psychiatrickom oddelení.

4. Súd vykonal dokazovanie výsluchom ošetrujúceho lekára MUDr. K. V., ktorá uviedla, že pacientka
bola prijatá na psychiatrické oddelenie dňa 07.07.2018. Pacientka bola nekľudná, mala blúdne myslenie,

odklon od reality a bola bez náhľadu na ochorenie. Najskôr s hospitalizáciou súhlasila, no od dňa
13.07.2018 je naliehavá na prepustenie. V minulosti už bola liečená na psychiatrickom oddelení v
USA. Uviedla, že predpokladaná liečba bude trvať 4 týždne. Momentálne jej je poskytovaná injekčná
liečba Zyprexa. Podľa názoru lekára MUDr. K. V., umiestnená nie je schopná výsluchu, liečba netlmí
schopnosť vnímania a rozumové schopnosti. Pacientka v súčasnosti nie je schopná výpovede, vyjadriť
sa a vnímať obsah toho, čo jej bude hovorené. Lekár vyjadril záver, že chorej je možné doručovanie

súdnych písomností.5. Súd pristúpil k vzhliadnutiu umiestnenej. Umiestnená ležala na posteli a spala.

6. Podľa § 6 ods. 9 písm. d) Zákona č. 576/2004 Z.z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich

s poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov v platnom znení,
informovaný súhlas sa nevyžaduje v prípade ambulantnej starostlivosti alebo ústavnej starostlivosti, ak
ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby alebo s príznakmi duševnej poruchy ohrozuje seba
alebo svoje okolie, alebo ak hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu.

7. Podľa § 9 ods. 4 Zákona č. 576/2004 Z.z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s
poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnené niektorých zákonov v platnom znení, ak
ide o ústavnú starostlivosť, na ktorú sa nevyžaduje informovaný súhlas podľa § 6 ods. 9 písm. d),
poskytovateľ je povinný prevzatie osoby do ústavnej starostlivosti oznámiť do 24 hodín súdu, v ktorého
obvode sa zdravotnícke zariadenie ústavnej starostlivosti nachádza. O zákonnosti dôvodov prevzatia do
ústavnej starostlivosti rozhodne súd. Do rozhodnutia súdu možno vykonávať len také zdravotné výkony,

ktoré sú nevyhnutné na záchranu života a zdravia osoby alebo na zabezpečenie jej okolia.

8. Podľa § 262 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do
zdravotníckeho zariadenia uznesením bez nariadenia pojednávania. Vykonávať lekárske úkony proti vôli
pacienta by bolo v rozpore s lekárskou etikou, preto sa spravidla vyžaduje súhlas vopred. Za určitých

okolností je možné robiť lekárske úkony a za tým účelom prevziať pacienta do ústavnej starostlivosti
aj bez jeho súhlasu. Predpoklady pre takýto postup sú upravené v § 6 ods. 9 písm. d) horeuvedeného
zákona. Prevzatím do ústavnej starostlivosti bez súhlasu pacienta je obmedzená jeho sloboda, ktorá
patrí medzi základné práva a slobody zakotvené v Ústave Slovenskej republiky.

9.Podľaustanovení§252anasl.Civilnéhomimosporovéhoporiadkujedanáprávomocsúdunakontrolu
takéhoto obmedzenia slobody v rámci detenčného konania. Zo zisteného stavu súd usúdil, že pre
zlepšenie zdravotného stavu umiestneného je nutná jeho ústavná starostlivosť, nakoľko odmieta liečbu
a pri neliečení poruchy, ktorou trpí sa môžu dostaviť vážne zdravotné následky. Umiestnený trpí vážnou
duševnou poruchou, pre ktorú je pre seba a okolie nebezpečný.

10. Vzhľadom na uvedené zistenia, súd dospel k záveru, že boli dané všetky predpoklady pre záver, že
umiestnená bola prevzatá a naďalej držaná v ústavnej starostlivosti zo zákonných dôvodov, a preto súd
rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Prievidza písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Civilného sporového poriadku) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 Civilného sporového
poriadku)