Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Senica

Judgement was issued by JUDr. Božena Michaláčová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Skalica
Spisová značka: 2C/8/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2714207856
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Božena Michaláčová
ECLI: ECLI:SK:OSSI:2018:2714207856.8

Uznesenie

Okresný súd Skalica v právnej veci žalobcu: SPP - distribúcia, a.s., Mlynské Nivy 44/b, Bratislava,
IČO: 35 910 739, zastúpený splnomocnencom: Jakubčák, advokátska kancelária, s.r.o., Michalská 14,
Bratislava, proti žalovanej: B. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. XXX, C., zastúpená splnomocnencom:
Advokátska kancelária JUDr. Katarína Filová, s.r.o., Konventná 7, Bratislava, o zaplatenie sumy 599,08
€ s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje súdny zmier nasl. znenia:

I.Žalovanájepovinnázaplatiťžalobcovisumu599,08euranáhradutrovkonania,ktorépredstavujútrovy
právneho zast. v sume 408,76 eur a krátený súdny poplatok v sume 35,50 eur a to všetko v splátkach
vo výške 50 eur mesačne, splatných vždy k 15. dňu v mesiaci počnúc právoplatnosťou rozsudku, pod
následkom straty výhody splátok pri nezaplatení jednej z nich.

II. Súd vracia žalobcovi krátený súdny poplatok v sume 35,50 eur prostredníctvom Slovenskej pošty a.s.-
prevádzkovateľ systému IČO: 36631124 so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica.

III. Súd vracia žalovanej krátený súdny poplatok v sume 17,75 eur prostredníctvom Slovenskej pošty

a.s.- prevádzkovateľ systému IČO: 36631124 so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa svojou žalobou domáhal zaplatenia sumy 599,08 € spolu s príslušenstvom a náhrady
trov konania titulom náhrady škody spôsobenej žalobcovi neoprávneným odberom zemného plynu
žalovanou.

2. Počas konania v danej veci strany sporu uzavreli súdny zmier.

3. Podľa § 148 C.s.p.
(1) Žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.
(2) Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne
záväznými právnymi predpismi.

4. Vzhľadom k tomu, že uzavretý zmier nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnym predpismi,
súd navrhnutý zmier schválil.

5. Súčasťou zmieru je aj dohoda strán sporu o nároku na náhradu trov konania.

6. O vrátení 50% zo zaplateného súdneho poplatku žalobcu rozhodol súd podľa § 11 ods. 7 druhá veta

zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších
predpisov.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Exekúciu vykoná ten exekútor, ktorého na vykonanie poverí súd.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.