Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, September 17, 2018

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 18Er/569/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5712201863
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Helena Menichová
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2018:5712201863.2

Uznesenie

Okresný súd Martin v exekučnej veci oprávneného: Union zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom
Karadžičova 10, 814 53 Bratislava, IČO: 36 284 831, proti povinnému: G. K., nar. XX.X.XXXX, zomr.
XX.XX.XXXX, naposledy bytom X. S. XX, XXX XX Y. Š., v konaní o vymoženie uloženej povinnosti vo
výške 195,67 Eur a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu vedenú na úrade súdneho exekútora JUDr. Ivana Luttera pod sp. zn. EX 420/2012

z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Na úrade súdneho exekútora JUDr. Ivana Luttera sa pod sp. zn. EX 420/2012 vedie exekúcia na návrh
oprávneného doručený na úrad súdneho exekútora dňa 24.1.2012, a to na základe právoplatného a

vykonateľného Výkazu nedoplatkov oprávneného č. 1110044137 zo dňa 7.11.2011.

2. Okresný súd Martin poveril súdneho exekútora vykonaním exekúcie vo vyššie uvedenej exekučnej
veci poverením č. 5506 088268 zo dňa 13.2.2012.

3. Súdny exekútor predložil tunajšiemu súdu na rozhodnutie podanie oprávneného zo dňa 10.1.2018, v

ktorom oprávnený navrhol zastaviť exekúciu podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku.

4. Podľa ustanovenia § 57 ods. 1. písm. c) Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví, ak zastavenie
exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

5. Podľa ust. § 58 ods.1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

6. Tak ako oprávnenému patrí právo podať návrh na vykonanie exekúcie, patrí mu aj právo navrhnúť
jej zastavenie. Toto právo oprávneného sa odráža v ust. § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku.
Po podaní návrhu na zastavenie exekúcie zo strany oprávneného niet procesného dôvodu, ktorý
opodstatňujepokračovanievexekúcii.Vzhľadomnadispozitívnyúkonoprávneného,súdexekúciupodľa
§ 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku zastavil.

7. Podľa ustanovenia § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie,
rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

8. Podľa ustanovenia § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom

dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.9.Súdnemuexekútorovisúdnáhradutrovexekúcienepriznal,nakoľkovpodnetenazastavenieexekúcie
zo dňa 16.1.2018 súdny exekútor výslovne uviedol, že trovy exekúcie nežiada priznať.

Poučenie:

Proti I. výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 Civilného sporového poriadku
v spojení s § 357 Civilného sporového poriadku).

Proti II. výroku tohto uznesenia je odvolanie prípustné (§ 355 ods. 2 Civilného sporového poriadku v
spojení s § 357 písm. m) Civilného sporového poriadku).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 Civilného sporového poriadku) uvedie,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363
Civilného sporového poriadku).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolanie (§ 364 Civilného sporového poriadku).