Decision was made at the court Okresný súd Lučenec
Judgement was issued by JUDr. Ľuboš Murgaš
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 11Pc/15/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6217206140
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Murgaš
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2018:6217206140.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Veľký Krtíš sudcom JUDr. Ľubošom Murgašom v právnej veci navrhovateľky H. X., B.. XX.
XX. XXXX, X. L.. C.. V. XX, XXX XX P. W. a výživným oprávnenej osoby P. C.Á., B.. XX. XX. XXXX, X.
Z. XX, XXX XX Z., o zrušenie vyživovacej povinnosti, takto
r o z h o d o l :
I. Vyživovacia povinnosť navrhovateľky H. X.C., B.. XX. XX. XXXX k oprávnenej osobe P. C., B.. XX.
XX. XXXX určená rozsudkom Okresného súdu Veľký Krtíš č.k. 5C/383/02-51 zo dňa 25. 03. 2003 sa
počnúc od 08. 11. 2017 z r u š u j e .
II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov súdneho konania.
III. Týmto d o c h á d z a k zmene rozsudku Okresného súdu Veľký Krtíš, č.k. 5C/383/02-51 zo dňa
25. 03. 2003 vo výroku o výživnom vo vzťahu k P. C., nar. XX. XX. XXXX.
o d ô v o d n e n i e :
1.Vzhľadom na to, že na pojednávaní bol vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdali odvolania podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku, písomné
vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní
od doručenia rozsudku na Okresnom súde Veľký Krtíš písomne v troch vyhotoveniach a rozhoduje o
ňom Krajský súd v Banskej Bystrici.
V odvolaní sa uvedú všeobecné náležitosti podania (§ 127 CSP), najmä ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisová značka a podpis. Okrem toho sa uvedú aj osobitné
náležitosti odvolania (§ 363 CSP) a to proti ktorému rozsudku smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozsudok považuje za nesprávny (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania (§ 364 CSP).
Pretože po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a poučení
o možnosti podať odvolanie sa účastníci práva odvolania
výslovne vzdali na pojednávaní, rozsudok nadobudne
právoplatnosť dňom jeho doručenia poslednému z nich.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.