Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 28, 2018

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 15Er/843/2005

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3805209305
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kiššová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:3805209305.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: T-Mobile Slovensko, a.s., naposledy so sídlom
Vajnorská100/A,83103Bratislava,IČO:35705019(vymazanýzobchodnéhoregistradňa01.07.2010),
proti povinnému: SILKWAY, s.r.o., naposledy so sídlom Čsl. armády 241/30, Handlová 972 51, IČO: 36
006 661 (povinný vymazaný z obchodného registra dňa 04.08.2010), pre vymoženie istiny vo výške
360,57 eur (10862,41 Sk) s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. P r i p ú š ť a zmenu účastníka na strane oprávneného, a to z pôvodne oprávneného: T-Mobile
Slovensko, a.s., naposledy so sídlom Vajnorská 100/A, 831 03 Bratislava, IČO: 35 705 019 (vymazaný
z obchodného registra dňa 01.07.2010), na právneho nástupcu oprávneného: Slovak Telekom, a.s., so
sídlom Bajkalská 28, Bratislava 817 62, IČO: 35 763 469.

II. Exekúciu z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným súdnemu exekútorovi dňa 20.07.2005 sa oprávnený domáhal vykonania
exekúcie proti povinnému pre vymoženie istiny vo výške 360,57 eur (10862,41 Sk) s prísl. na základe
exekučného titulu ktorým je platobný rozkaz Okresného súdu Prievidza č.k. 1Rob/236/2000-39 zo dňa
23.05.2000. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnemu exekútorovi udelené dňa 30.08.2005.
2. Podľa § 38 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení účinnom

do 31.03.2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“), exekúciu možno vykonať len na návrh oprávneného
alebonanávrhtoho,ktopreukáže,ženaňhoprešloprávozrozhodnutia(§37ods.3Exekučnýporiadok).
3. Podľa § 37 ods. 3 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, proti inému než tomu,
kto je v rozhodnutí označený ako povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí
označený ako oprávnený, možno vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť
alebo právo z exekučného titulu podľa § 41. Ak nastanú skutočnosti, na ktorých základe dochádza

k prevodu alebo prechodu práv a povinností vyplývajúcich z exekučného titulu, sú účastníci konania
povinní bez zbytočného odkladu písomne oznámiť tieto skutočnosti exekútorovi. Oznámenie musí byť
doložené listinou preukazujúcou prevod alebo prechod práv alebo povinností. Návrh na pripustenie
zmeny účastníkov konania je exekútor povinný súdu doručiť v lehote 14 dní odo dňa, keď sa o týchto
skutočnostiach dozvedel. Súd rozhodne do 60 dní od doručenia návrhu uznesením. Rozhodnutie
sa doručí exekútorovi, oprávnenému a povinnému, ktorí sú označení v exekučnom titule, a tomu

účastníkovi, na ktorého právo alebo povinnosť prešla.
4. Súd má z výpisu z obchodného registra preukázané, že pôvodný oprávnený - spoločnosť T-Mobile
Slovensko, a.s., naposledy so sídlom Vajnorská 100/A, 831 03 Bratislava, IČO: 35 705 019, bol dňa
01.07.2010dobrovoľnevymazanýzobchodnéhoregistraajehoprávnymnástupcomsastalaspoločnosť
Slovak Telekom, a.s., so sídlom Bajkalská 28, Bratislava 817 62, IČO: 35 763 469.
5. Na základe zistených skutočností mal súd za preukázané, že pôvodne oprávnený zanikol v dôsledku

zlúčenia bez likvidácie a spoločnosť Slovak Telekom, a.s., so sídlom Bajkalská 28, Bratislava 817 62,IČO: 35 763 469 sa ku dňu 01.07.2010 stala jeho univerzálnym právnym nástupcom, teda, že po začatí
konania nastala právna skutočnosť predvídaná vyššie citovanými ustanoveniami.
6. Na základe vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení súd rozhodol tak, ako

je uvedené v I. výroku tohto rozhodnutia.
7. Súdny exekútor podal podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu nemajetnosti.
8. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, exekúciu zastaví súd na
návrh alebo aj bez návrhu.
9. Podľa § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, exekúciu súd

zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.
10. Z výpisu z obchodného registra bolo zistené, že uznesením Okresného súdu Trenčín č.k.
37CbR/176/2005-24 zo dňa 09. februára 2010, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 23.03.2010, súd
zrušil bez likvidácie spoločnosť SILKWAY, s. r. o., so sídlom Čsl. armády 241/30, Handlová, IČO: 36
006 661 zapísanú v obchodnom registri Okresného súdu Trenčín v oddieli Sro vo vložke číslo 11554/R.
Následne bol dňa 04.08.2010 povinný z obchodného registra ex offo vymazaný.

11. Ustanovenie § 68 ods. 2 Obchodného zákonníka určuje, v ktorých prípadoch možno spoločnosť
zrušiť bez likvidácie. Povinný bol zrušený bez likvidácie, pričom nebolo zistené, že by jeho majetok
prešiel na právneho nástupcu. Rovnako nebolo zistené, že by bol na majetok povinného vyhlásený
konkurz, príp. začaté konkurzné konanie. Vzhľadom k tomu má súd za to, že povinný bol zrušený bez
likvidácie, pretože nemal žiaden majetok.

12. Vychádzajúc z uvedeného súd exekúciu podľa § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku zastavil.
13. Po právoplatnosti tohto uznesenia súd podľa ust. § 200 ods. 5 Exekučného poriadku v znení účinnom
do 31.03.2017 rozhodne o trovách exekúcie.

Poučenie:

Proti I. výroku rozhodnutia odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 CSP).

Proti II. výroku uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Prievidza písomne, v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie

považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 127 ods. 1 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,

c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje a
e) podpis.

Podľa § 127 ods. 2 CSP, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj

uvedenie spisovej značky tohto konania.