Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 9, 2018

Súd: Okresný súd Skalica
Spisová značka: 1Er/1027/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2607203196
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jarmila Bíliková
ECLI: ECLI:SK:OSSI:2018:2607203196.4

Uznesenie

Okresný súd Skalica v právnej veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: X/ H. G., W..
XX.XX.XXXX, M. T. Q. XXX, XXX XX J., X/Martin G., W.. XX.XX.XXXX, M. T. Q. XXX, XXX XX J. proti
povinnému: Y. G., W.. XX.XX.XXXX, M. T. V. Č.. XXX, XXX XX J. vedenej u súdnej exekútorky JUDr.
Viera Kučerová, v zast. Jana Dobiašová súdna exekútorka, Exekútorský úrad so sídlom Námestie Sv.
Martina 9, 908 51 Holíč, o dlžného a bežného výživného, rozhodujúc o zastavení exekúcie takto

r o z h o d o l :

I.Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .

II. Súd súdnej exekútorke náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením Okresného súdu Skalica č. 5206 029633 zo dňa 28.03.2007 bola súdna exekútorka JUDr.
Viera Kučerová , Exekútorský úrad Holíč poverená podľa § 45 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych

exekútoroch a exekučnej činnosti v znení neskorších zmien a doplnkov (ďalej len „Exekučný poriadok“)
vykonaním exekúcie na základe exekučného titulu -Okresného súdu Skalica č.k. NC439/98-12 zo dňa
26.11.1998 a č.k. 4C/125/99-27 zo dňa 29.12.1999 na vymoženie bežného a dlžného výživného.

2. Súdna exekútorka doručila súdu dňa 17.04.2018 podanie - podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu,

že dlžné výživné je zo strany povinného zaplatené, bežné výživné bolo taktiež uhrádzané. Súdna
exekútorka podľa súčasne právu, že oprávnená Dominika Uhrincová poberá rodičovský príspevok a
oprávnený Martin Uhrinec poberá invalidný dôchodok. Obaja oprávnený ukončili školskú dochádzku.
Súdna exekútorka má za to, že nárok na bežné a dlžné výživné zanikol.

3. Súdna exekútorka podaním zo dňa 16.04.2018 doručeným súdu dňa 17.04.2018 oznámila, že si

trovy exekúcie neuplatňuje, lebo boli v plnom rozsahu vysporiadané.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. f) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak po vydaní rozhodnutia
zaniklo právo ním priznané.

5. Podľa § 57 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcie týka niektorý z dôvodov zastavenia len sčasti
alebo ak sa exekúcia vykonala v širšom rozsahu, než stačí na uspokojenie oprávneného, exekúcia sa
zastaví len čiastočne.

6. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

7. V zmysle § 37 ods. 1 posledná veta Exekučného poriadku, ak súd rozhoduje o trovách exekúcie,
účastníkom konania je aj poverený súdny exekútor8. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

9.Vzhľadomktomu,žepovinnýuhradilvšetkozameškanévýživnéoprávnenému1/a2/,platilpravidelne
bežné výživné pokiaľ sa oprávnený 1/ a 2/ nebol schopný živiť sám, a taktiež uhradil trovy exekúcie súd
v zmysle § 58 ods. 1 a § 57 ods. l písm. f) Exekučného poriadku exekúciu z a s t a v i l.

10. Súd náhradu trov exekúcie súdnej exekútorke nepriznal, nakoľko podľa jej správy povinný trovy
exekúcie zaplatil.

11. Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti výroku o náhrade trov exekúcie nie je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 C.s.p.). Proti výroku o
zastavení exekúcie možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného vyhotovenia
na Okresný súd Skalica, v troch vyhotoveniach.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 C.s.p.).

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 C.s.p.).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania (§ 364 C.s.p.).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
C.s.p.).
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 C.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zák. č. 233/1995 Z.z.