Uznesenie Judgement was issued on Thursday, July 11, 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 19Ek/630/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118293271
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Klaudia Kulichová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6118293271.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: I.. I. I., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Y.
XXX/XX, XXX XX H.-M., proti povinnému: I. U., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom XXX, XXX XX Q. H., o
vymoženie pohľadávky oprávneného vo výške 683,- EUR, trov pôvodného konania, v ktorom bol vydaný
exekučný titul vo výške 21,40 EUR a trov exekúcie, o neúplnom návrhu oprávneného na vykonanie
exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie podľa § 52 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení
neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok“) o d m i e t a .

II. Súd v r a c i a oprávnenému časť zaplateného súdneho poplatku vo výške 9,80 Eur.

III. Súd u k l a d á Slovenskej pošte, a. s. - prevádzkovateľ systému, so sídlom Partizánska cesta 9,
975 99 Banská Bystrica povinnosť vrátiť oprávnenému I.. I. I., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Y. XXX/
XX, XXX XX H.-M., časť zaplateného súdneho poplatku vo výške 9,80 Eur v lehote 30 dní od doručenia
tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie, doručeným súdu dňa 20.06.2018 domáhal od

povinného vymoženia pohľadávky vo výške 683,- EUR, trov pôvodného konania, v ktorom bol vydaný
exekučný titul vo výške 21,40 EUR a trov exekúcie, a to na základe exekučného titulu - Platobný rozkaz,
sp. zn.: 27C/14/2018, vydaný Okresným súdom Galanta dňa 16.04.2018, ktorý nadobudol právoplatnosť
a vykonateľnosť dňa 10.05.2018 (ďalej v texte len ako „Exekučný titul“).

2. Súd výzvou zo dňa 28.06.2018 vyzval oprávneného, aby v lehote 10 dní od doručenia výzvy odstránil

vady návrhu na vykonanie exekúcie, a to predložením Exekučného titulu ako pôvodného elektronického
dokumentu, ktorý je autorizovaný orgánom, ktorý ho vydal, teda opatrený kvalifikovaným elektronickým
podpisom sudkyne, ktorá ho vydala, nakoľko k návrhu na vykonanie exekúcie bol pripojený Exekučný
titul v PDF formáte ako pôvodný elektronický dokument, avšak neobsahoval kvalifikovaný elektronický
podpis sudkyne, ktorá ho vydala. Súd oprávneného v uvedenej výzve zároveň vyzval, aby v tej istej
lehote súdu predložil Doložku právoplatnosti a vykonateľnosti k Exekučnému titulu ako pôvodného

elektronického dokumentu, ktorý je autorizovaný orgánom, ktorý ho vydal, teda opatrený kvalifikovanou
elektronickoupečaťouOkresnéhosúduGalanta,nakoľkoknávrhunavykonanieexekúciebolapripojená
Doložka právoplatnosti a vykonateľnosti vo formáte PDF ako pôvodný elektronický dokument, avšak
neobsahoval kvalifikovanú elektronickú pečať Okresného súdu Galanta. V dôsledku uvedených vád je
návrh neúplný. Predmetná výzva bola oprávnenému doručená dňa 28.06.2018. Oprávnený však návrh
na vykonanie exekúcie v súlade s výzvou súdu v stanovenej lehote nedoplnil.3. Podľa § 52 ods. 1 zákona č. 233/1995 Exekučného poriadku, ak sú v návrhu na vykonanie exekúcie
chyby v písaní alebo iné zrejmé nesprávnosti, v dôsledku ktorých je návrh nejasný alebo neúplný, súd
vyzve toho, kto návrh na vykonanie exekúcie podal, aby v lehote nie kratšej ako päť pracovných dní

od doručenia výzvy chyby v písaní alebo iné zrejmé nesprávnosti odstránil, a poučí ho, že inak návrh
na vykonanie exekúcie odmietne. Ak bol návrh podaný prostredníctvom exekútora, opraviť sa musí
prostredníctvom toho istého exekútora.

4. Podľa § 11 ods. 3 prvej vety zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra

trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZSP“), poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na
začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo,
ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo
alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí,
ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie
prípustné.

5. Podľa § 11 ods. 4 ZSP, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia
podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura.
Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

6. Podľa § 11 ods. 6 písm. b) ZSP, orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené do centrálneho systému
evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku
alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej
správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe

vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30
dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

7. Keďže oprávnený v stanovenej lehote návrh na vykonanie exekúcie v súlade s výzvou súdu nedoplnil,
v dôsledku čoho je návrh na vykonanie exekúcie neúplný, súd návrh oprávneného na vykonanie

exekúcie podľa § 52 ods. 1 Exekučného poriadku odmietol. Na základe skutočnosti, že došlo k
odmietnutiu návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, bol naplnený dôvod na vrátenie zaplateného
súdneho poplatku. Preto súd v zmysle § 11 ods. 3 v spojení s § 11 ods. 4 a § 11 ods. 6 písm. b) ZSP vrátil
oprávnenému krátenú časť zaplateného súdneho poplatku za návrh na vykonanie exekúcie vo výške
9,80 Eur (16,50 Eur - 6,70 Eur) prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s..

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.