Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Milena Bocanová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 17Er/1199/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7517203709
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milena Bocanová
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2018:7517203709.2
Uznesenie
Okresný súd Košice - okolie v exekučnej veci oprávneného: Orange Slovensko, a.s. so sídlom
Metodova 8, Bratislava, IČO 35697270, proti povinnému: R. B., O.. XX.X.XXXX, V. M. XXX, vedenej na
Exekútorskom úrade JUDr. Petra Molnára, PhD., Kupeckého 29, Košice, pod sp. zn. EX 3773/2016, v
konaní o návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie takto
r o z h o d o l :
I. Exekúciu zastavuje.
II. Náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi nepriznáva.
o d ô v o d n e n i e :
1. V hore uvedenej veci bol doručený súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie z dôvodu
exekútorom zistenej nemajetnosti povinného, ktorá nestačí ani na úhradu trov exekúcie. Tá je
vykonávaná proti povinnému na základe návrhu oprávneného doručeného súdnemu exekútorovi dňa
30.9.2016 a udeleného poverenia na vykonanie exekúcie zo dňa 20.3.2017.
2. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku v platnom znení, ak tento zákon v § 243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.
4. Ak podá návrh na zastavenie exekúcie oprávnený, ide vždy o dôvod zastavenia podľa § 57 ods. 1
písm. c). Súd vtedy nemusí skúmať, či sú dané súčasne aj iné dôvody zastavenia exekúcie.
5. Podľa § 57 ods. 1 písm. c/ Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017, exekúciu súd zastaví,
ak zastavenie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.
6. Z podania oprávneného jasne vyplýva vôľa nepokračovať v exekúcii, pričom súd je jeho dispozíciou
viazaný, preto exekúciu v celom rozsahu v súlade s citovaným zákonným ustanovením, na návrh
oprávneného zastavil.
7. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017, ak súd rozhodne o zastavení
exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
8. Súdny exekútor súdu oznámil, že si v exekučnom konaní neuplatňuje náhradu trov, ale keďže
súčasťou rozhodnutia o zastavení exekúcie v zmysle cit. zák. ustanovenie je i výrok o trovách exekúcie,
súd mu preto náhradu trov exekúcie nepriznal.
Poučenie:Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Proti uzneseniu, vydanému vyšším súdnym úradníkom, ktoré je treba doručiť, môže podať sťažnosť
strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané, v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia,
písomne na Okresný súd Košice - okolie. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Sťažnosť musí byť podpísaná a predložená
v potrebnom počte rovnopisov tak, aby jeden rovnopis s prílohami sa založil do súdneho spisu a aby
každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami, inak súd vyhotoví kópie na jeho trovy.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.