Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, September 18, 2018

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 18Er/2197/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5711208851
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Helena Menichová
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2018:5711208851.4

Uznesenie

Okresný súd Martin v exekučnej veci oprávneného: EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5,
851 01 Bratislava 5, IČO: 35 724 803, zastúpeného: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., advokátskou kanceláriou
so sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava 5, IČO: 36 613 843, proti povinnému: E. U., nar. XX.XX.XXXX,
bytom D.. I. XXXX/XX, XXX XX E., zastúpenému JUDr. Magdalénou Lesayovou, advokátkou so
sídlom Hlavná 27/A, 917 01 Trnava, v konaní o vymoženie 1.736,72 Eur s príslušenstvom, trov

predchádzajúceho konania a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu vedenúna úrade súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého, PhD. pod sp. zn. EX 6411/2011
z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému, PhD. náhradu trov exekučného konania ne p r i
z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Na úrade súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého, PhD. sa pod sp. zn. EX 6411/2011 vedie
exekúcia na návrh oprávneného spísaný do zápisnice na úrade súdneho exekútora dňa 1.7.2011, a
to na základe exekučného titulu - právoplatného a vykonateľného rozsudku Stáleho rozhodcovského
súdu zriadeného zriaďovateľom Slovenská rozhodcovská a. s., so sídlom Karloveské rameno 8, 841 04
Bratislava sp. zn. SR 01736/11 zo dňa 25.03.2011. Súd poveril súdneho exekútora vykonaním

predmetnej exekúcie poverením č. 5506 133634 zo dňa 19.04.2016. Uznesením č.k. 18Er/2197/2011-32
zo dňa 15.08.2016 vyhovel námietkam povinného. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa
13.09.2016.

2. Podľa ustanovenia § 50 ods. 5 Exekučného poriadku ak je rozhodnutie, ktorým sa námietkam
vyhovelo, právoplatné, súd exekúciu zastaví.

3. Vychádzajúc z cit. zák. ustanovenia § 50 ods. 5 Exekučného poriadku súd po právoplatnosti
uznesenia, ktorým vyhovel námietkam povinného, exekúciu vedenú na úrade súdneho exekútora JUDr.
Rudolfa Krutého, PhD. pod sp. zn. EX 6411/2011 zastavil.

4. Súd ďalej rozhodoval o trovách exekúcie.

5. Podľa ustanovenia § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.6. Podľa ustanovenia § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a
exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelne vymáhanie nároku.

7. Podľa ustanovenia § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie,
rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

8. Súdny exekútor JUDr. Rudolf Krutý, PhD. si trovy exekúcie v uvedenom exekučnom konaní a na

výzvu súdu neuplatnil, z tohto dôvodu mu súd náhradu trov exekučného konania nepriznal.

Poučenie:

Proti I. výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 Civilného sporového poriadku
v spojení s § 357 Civilného sporového poriadku).

Proti II. výroku tohto uznesenia je odvolanie prípustné (§ 355 ods. 2 Civilného sporového poriadku v

spojení s § 357 písm. m/ Civilného sporového poriadku), a to v lehote 15 dní od jeho doručenia na súde,
proti rozhodnutiu ktorého smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 Civilného sporového poriadku) uvedie,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie

považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363
Civilného sporového poriadku).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolanie (§ 364 Civilného sporového poriadku).