Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, September 14, 2018

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 7Csp/198/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3817214319
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Danka Lauková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:3817214319.3

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci strán sporu: žalobca Q. B. K. S.. F. kapu XX-XX., XXXX Q.,
Maďarsko, zast. Mgr. Michal Zeman, advokát, Advokátskej kancelárie Zárecký Zeman, ul. Medená č. 18,
Bratislava, žalovaný Ing. B. W., nar. XX.X.XXXX, bytom ul. S. č. XXX/XX, S., o zaplatenie 88,10 eur, takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e platobný rozkaz Okresného súdu Prievidza č. k. 7Csp 198/2017-43 zo dňa 15.5.2018.

Konanie z a s t a v u j e .

Žiadna zo strán n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou zo dňa 18.12.2017, podanou prostredníctvom právneho zástupcu, upresnenou dňa
12.4.2018 domáhal sa proti žalovanému zaplatenia 88,10 eur.

2. Okresný súd Prievidza vo veci rozhodol platobným rozkazom č. k. 7Csp 198/2017-43 zo dňa
15.5.2018, ktorý nebolo možné doručiť žalovanému.

3. Dostupnými prostriedkami sa súdu nepodarilo zistiť aktuálne miesto pobytu žalovaného.

4. Podľa § 266 ods. 3 Civilného sporového poriadku, ak nemožno doručiť čo i len jednému subjektu
na strane žalovaného, súd platobný rozkaz zruší v plnom rozsahu, to neplatí, ak ide o samostatné
spoločenstvo podľa § 76.

5.Platobnýrozkaznebolomožnédoručiťžalovanémudovlastnýchrúk,pretohosúdvzmyslecitovaného
ustanovenia zákona zrušil.

6. Podaním zo dňa 7.9.2018 žalobca, prostredníctvom právneho zástupcu oznámil, že žalobu berie v
celom rozsahu späť a navrhuje konanie vo veci zastaviť, a žiadnej zo strán nepriznať náhradu trov
konania.

7. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku, žalobca môže vziať žalobu späť.

8.Podľa§145ods.1Civilnéhosporovéhoporiadku,akježalobavzatáspäťcelkom,súdkonaniezastaví.

9. Podľa § 146 ods. 1 Civilného sporového poriadku súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím
žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,
ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo

pojednávanie.10. Žalobca účinne zobral žalobu späť celkom, skôr než sa začalo pojednávanie, preto súd konanie vo
veci zastavil.

11. Podľa § 256 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd
prizná náhradu trov konania protistrane.

12. V uvedenom ustanovení sa rieši otázka náhrady trov konania pri zastavení konania. Súd zaviaže na
náhradu trov konania protistrany tú stranu, ktorá procesne zavinila zastavenie konania.

13. Žalobca, prostredníctvom právneho zástupcu žalobu zobral späť po oznámení zo strany súdu, že sa
nepodarilo dostupnými prostriedkami zistiť súčasné miesto pobytu žalovaného. Z procesného hľadiska
ani jedna zo strán nezavinila zastavenie, preto o náhrade trov súd rozhodol tak, ako je uvedené vo
výroku uznesenia.

14. O vrátení alikvotnej časti zaplateného súdneho poplatku zo žaloby rozhodne samostatným
uznesením súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Prievidza, písomne, v dvoch vyhotoveniach. O odvolaní rozhoduje Krajský súd Trenčín.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie sa spisová značka proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), odvolanie musí byť podpísané. Rozsah, v akom sa rozhodnutie
napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.