Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trenčín

Judgement was issued by JUDr. Dagmar Mišúnová

Judgement form – Rozsudok bez odôvodnenia

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 6P/19/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3718202494
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Mišúnová
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2018:3718202494.1

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Považská Bystrica, sudkyňou JUDr. Dagmar Mišúnovou vo veci starostlivosti súdu o
maloletú Z. W., T.. X.X.XXXX, bytom u matky, zastúpenú opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a
rodinyvPovažskejBystrici,dieťarodičovĽ.W.,T..X.X.XXXX,H.I.XXX/XX,C.H.Z.N.W.,T..X.X.XXXX,
H. M. XXX, T., o návrhu matky na zvýšenie výživného takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje rodičovskú dohodu nasledovného znenia:

Otec sa zaväzuje prispievať na výživu Z. W., T.. XX. XX. XXXX, zvýšeným výživným zo sumy 80 Eur
mesačne na sumu 150 eur mesačne od 1. 10. 2018, ktoré zvýšené výživné sa zaväzuje poukazovať
vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky maloletej.

Zameškané výživné na mal. Z. T.. XX.XX.XXXX za obdobie od 01.10.2018 do 31.10.2018 vo výške 70

Eur sa otec zaväzuje uhradiť do 20. 10. 2018 k rukám matky maloletej.

Týmto sa mení rozsudok Okresného súdu Považská Bystrica č.k. 6P 35/2016-52 zo dňa 04. 08. 2016,
a to v časti o výživnom na maloletú.

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.

Proti výroku, ktorým bola schválená dohoda rodičov o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností
k maloletému dieťaťu nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie (§ 122 Civilného mimosporového
poriadku).

Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku s poukazom na § 2 ods. 1 Civilného mimosporového
poriadku v spojení s článkom 3 Civilného mimosporového poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie,
nakoľko rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov konania, títo
uzavreli dohodu o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu, voči ktorej
nie sú oprávnení podať odvolanie a kolízny opatrovník sa práva na podanie odvolania vzdal.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.