Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 25, 2018

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 2T/31/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4218010179
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Imrich Hlavička

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2018:4218010179.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno samosudcom JUDr. Imrichom Hlavičkom vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. tento

r o z h o d o l :

Obvinený

B. O., nar. XX.XX.XXXX v P., O., trvale bytom C.,
E., R. utca XX, orechodne Y., Y., L.
L. XX, štátny občan C.,

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

ako jediný konateľ spoločnosti O. s.r.o. so sídlom T., P. námestie č. XXXX, IČO: XXXXXXXX, nezaplatil
za mesiac apríl 2016 sumu 475,66 eur ku dňu 31.5.2016, za mesiac máj 20165 sumu 1.143,76 eur
ku dňu 30.6.2016, za mesiac jún 2016 sumu 759,12 eur ku dňu 1.8.2016, za mesiac júl 2016 sumu

904,30 eur ku dňu 31.8.2016, za mesiac august 2016 sumu 1.085,09 eur ku dňu 30.9.2016, pričom tieto
platby bol povinný ako zamestnávateľ zaplatiť na poistnom a na príspevku na starobné dôchodkové
sporenie v zmysle § 141 odsek 1 Zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších
predpisov určenému príjemcovi Sociálnej poisťovni, pobočke Komárno, hoci podľa znaleckého posudku
vypracovaného znalkyňou Ing. I. D. č. 30/2017 v jednotlivých termínoch, keď malo byť poistné a
príspevok na starobné dôchodkové sporenie zaplatené, disponovala spoločnosť O. s.r.o. dostatkom
voľných finančných prostriedkov, z ktorých by vedel plniť svoju povinnosť, takto celkovo neodviedol ako
zamestnávateľ poistné a príspevok na starobné dôchodkové sporenie určenému príjemcovi Sociálnej

poisťovni, pobočke Komárno vo výške 4.367,93 eur,

t e d a

vo väčšom rozsahu nezaplatil poistné na sociálne poistenie a príspevok na starobné dôchodkové

sporenie,

č í m s p á c h a l

prečin nezaplatenie dane a poistného podľa § 278 odsek 1 Trestného zákona.Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 278 odsek 1 Trestného zákona s prihliadnutím na § 36 písmeno j/ Trestného zákona, § 38 odsek
2, odsek 3 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 Trestného zákona súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môžu podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na tomto súde obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, ak mu bola
priznaná náhrada škody.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.

Poškodený môže podať odpor len proti výroku, ktorým mu bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený
podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody, pričom samosudca odkáže uznesením
poškodeného s jeho nárokom na náhradu škody na civilný proces, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním vedeným pre prečin uvedený v § 211 Tr. por. späť
až do času, kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr. por.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba a prokurátor
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoby, ktoré sú oprávnené podať odvolanie v prospech obvineného tak

môžu urobiť len s výslovným súhlasom obvineného. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť,
trestný rozkaz sa prednesom obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. V prípade postupu
podľa § 255 ods. 3 Tr. por. sa trestný rozkaz ruší aj pred prednesom obžaloby vyhlásením uznesenia
o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Tr. por. alebo vyhlásením rozsudku, ktorým
súd schválil dohodu o vine a treste.

Ak odpor nebol podaný v ustanovenej lehote alebo podaný odpor bol vzatý späť, trestný rozkaz sa stane
právoplatným a vykonateľným, pričom má povahu právoplatného odsudzujúceho rozsudku.

V prípade podania odporu sú obvinený, jeho obhajca, poškodený a jeho splnomocnenec povinní

najneskôr s podaním odporu písomne oznámiť súdu návrhy na vykonanie dôkazov. Vykonanie neskôr
navrhnutých dôkazov, ktoré týmto osobám boli známe v čase doručenia trestného rozkazu, môže súd
odmietnuť (§ 240 ods. 3 Tr. por.).

V návrhu na vykonanie dôkazov treba uviesť okolnosti, ktoré sa nimi majú objasniť, a ak ide o svedka,

treba uviesť skutočnosti, na ktoré má byť vypočutý. Dôkazy musia byť označené tak, aby ich bolo
možné na hlavnom pojednávaní vykonať okrem prípadov, keď vykonanie dôkazu zabezpečí ten, kto
jeho vykonanie navrhol. Ak sa navrhuje výsluch svedka alebo znalca a navrhovateľ oznámi, že nemôže
zabezpečiť jeho prítomnosť na hlavnom pojednávaní a žiada preto súd o jeho predvolanie, treba uviesť
údaje o jeho totožnosti a bydlisku, inak

súd vykonanie tohto dôkazu spravidla odmietne (§ 240 ods. 4 Tr. por.).