Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 29, 2018

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 38Er/2937/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7214223036
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. František Čisovský
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2018:7214223036.2

Uznesenie

Okresný súd Košice II v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave,
pobočka Košice, Festivalové námestie č. 1, Košice, IČO: 30 807 484 proti povinnému: ROVIX s.r.o.,
Abovská 1, Košice, IČO: 45 242 313 o vymoženie pohľadávky vo výške 645,94 € s príslušenstvom a
trov exekúcie vedenej pred súdnym exekútorom JUDr. Atilom Ádámom

r o z h o d o l :

I. Exekúciu vyhlasuje za n e p r í p u s t n ú.

II. Konanie z a s t a v u j e.

III. Súdnemu exekútorovi trovy exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený sa podaným návrhom zo dňa 8.8.2014 domáhal u súdneho exekútora vykonania exekúcie

o vymoženie pohľadávky vo výške 645,94 € s príslušenstvom. Dňa 22.8.2014 doručil súdny exekútor
súdu žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie s prílohami, na základe ktorej mu súd vydal
poverenie č. 5803 197453 zo dňa 4.9.2014.
Dňa 15.12.2016 doručil súdny exekútor súdu podanie označené ako „Návrh na zastavenie exekúcie“ a
zároveň si uplatnil trovy exekučného konania vo výške 41,51€.
Súdny exekútor v predmetnom exekučnom konaní na strane povinného ďalej koná so spoločnosťou

ROVIX s.r.o., Abovská 1, Košice, IČO: 45 242 31, ktorá bola dňa 7.11.2017 vymazaná z obchodného
registra na základe rozhodnutia spoločníkov o zrušení obchodnej spoločnosti podľa § 68 ods. 3 písm. b)
Obchodného zákonníka s právnym nástupcom - spoločnosťou Lievre s. r. o., Sedmokrásková 6, Košice,
IČO: 47 166 096.
Podľa ust. § 243h ods. 1 veta prvá zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“) ak tento zákon v § 243i až

243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

Podľa ust. § 37 ods. 3 Exekučného poriadku proti inému než tomu, kto je v rozhodnutí označený
ako povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí označený ako oprávnený, možno

vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť alebo právo z exekučného titulu
podľa § 41. Ak nastanú skutočnosti, na ktorých základe dochádza k prevodu alebo prechodu práv a
povinností vyplývajúcich z exekučného titulu, sú účastníci konania povinní bez zbytočného odkladu
písomne oznámiť tieto skutočnosti exekútorovi. Oznámenie musí byť doložené listinou preukazujúcou
prevodaleboprechodprávalebopovinností.Návrhnapripusteniezmenyúčastníkovkonaniajeexekútor
povinný súdu doručiť v lehote 14 dní odo dňa, keď sa o týchto skutočnostiach dozvedel. Súd rozhodne do

60 dní od doručenia návrhu uznesením. Rozhodnutie sa doručí exekútorovi, oprávnenému a povinnému,
ktorí sú označení v exekučnom titule, a tomu účastníkovi, na ktorého právo alebo povinnosť prešla.Z uvedeného vyplýva, že povinný zanikol, avšak v súdnom spise sa nenachádza návrh súdneho
exekútora na zmenu účastníka na strane povinného, nakoľko takéto rozhodnutie súd môže vydať iba na
základe návrhu. Z citovaného ust. § 37 ods. 3 Exekučného poriadku je nepochybné, že súd o zmene

účastníka rozhoduje iba na návrh. Je zrejmé, že návrh súdneho exekútora na zastavenie exekúcie z
dôvodu nemajetnosti bol podaný v čase existencie povinného, pred jeho zánikom, avšak hodnotenie
majetkových pomerov povinného bez preskúmania majetkových pomerov jeho právneho nástupcu by
bolo nekomplexné a v konečnom dôsledku neodôvodňujúce záver, že exekúcie by mala byť zastavená
z dôvodu podľa ust. § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku.

Za súčasného právneho stavu v tomto exekučnom konaní na strane povinného subjekt zanikol a v
exekučnom konaní by bolo možné pokračovať až po právoplatnosti uznesenia o zmene účastníka na
strane povinného, pričom o zmene súd rozhoduje zásadne iba na návrh (nie ex offo). Pokiaľ k zmene
účastníka nedôjde, nebude možné v konaní pokračovať a súdu neostane iné ako exekúciu zastaviť.
O zmene účastníka súd nerozhodoval, nakoľko nebol doručený takýto návrh, a súd naďalej koná na
stranepovinnéhosospoločnosťouROVIXs.r.o.,Abovská1,Košice,IČO:4524231,ktorádňa7.11.2017

zanikla.
Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za
neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.
Podľa § 61 zák. č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C. s. p.“) má procesnú subjektivitu
ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva. § 62 C.s.p.

stanovuje, že ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.
Podľa § 161 ods. 1 C. s. p. kedykoľvek za konania súd prihliada na to, či sú splnené podmienky za
ktorých môže konať a rozhodnúť (procesné podmienky konania).
Za neodstrániteľný nedostatok podmienky konania treba jednoznačne pokladať nedostatok spôsobilosti
byť účastníkom konania v zmysle § 61 C. s. p..

V zmysle ust.§ 7 zák. č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka u právnických osôb spôsobilosť na práva
a povinnosti vzniká ich zápisom do obchodného alebo iného príslušného registra a zaniká ich výmazom
z neho.
Vo veci vyššie uvedenej, poukazujúc na uvedené skutočnosti dospel súd k záveru, že povinný stratil
spôsobilosť byť účastníkom konania, pretože podľa výpisu z Obchodného registra Okresného súdu

Košice I, oddiel: Sro, vložka číslo: 24481/V bol z neho dňa 7.11.2017 vymazaný.
Na základe vyššie uvedených skutočností súd exekúciu podľa ust. § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného
poriadku vyhlásil za neprípustnú a zastavil, pretože povinný dňa 7.11.2017 stratil hmotnoprávnu
spôsobilosť na práva a povinnosti a zároveň aj spôsobilosť byť účastníkom konania podľa ust. § 61
C.s.p., čo je neodstrániteľným nedostatkom procesnej podmienky konania.

Podľa ust. § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena za daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 197 Exekučného poriadku náklady podľa § 196 uhrádza povinný.
Trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri
vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné
vymáhanie nároku.
Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie vo výške 41,51€.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.
§ 203 ods. 2 Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani
na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na vymoženie
pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na náhradu

trov exekúcie, ktoré platil.
Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.
Exekučný poriadok počíta s možnosťou zaviazania oprávneného na úhradu trov exekúcie iba v troch

taxatívne vymedzených dôvodoch, a to keď zastavenie exekúcie zavinil oprávnený, ak je exekúcia
zastavenázdôvodunemajetnostipovinnéhoavprípadeakjenapovinnéhovyhlásenýkonkurz.Vdanom
prípade neprichádza do úvahy ani jeden z vyššie vymedzených dôvodov na to, aby súd oprávneného
zaviazal na úhradu trov exekúcie. V takomto prípade by trovy exekúcie v zmysle ust. § 197 Exekučnéhoporiadku znášal povinný, čo neprichádza do úvahy, nakoľko zanikol a teda súd nemôže zaviazať
neexistujúci subjekt na určitú povinnosť. Preto súdu neostalo iné ako náhradu trov exekúcie súdnemu
exekútorovi nepriznať.

Poučenie:

Proti výroku o vyhlásení exekúcie za neprípustnú a zastavení exekúcie je možné podať odvolanie do 15
dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Košice II.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP - v podaní sa uvedie, ktorému súdu je
určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané, s uvedením spisovej
značky tohto konania) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých

dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne ( odvolacie dôvody ) a čoho sa odvolateľ domáha
( odvolací návrh ). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Proti výroku tohto uznesenia o náhrade trov exekúcie odvolanie nie je prípustné.