Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, September 21, 2018

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 12C/27/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118286525
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Matulák
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:6118286525.3

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci žalobcu: W. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. námestie XXXXX/X,
S., zast.: Malata, Pružinský, Hegedüš & Partners s.r.o., IČO: 47239921 so sídlom Prievozská 4/B, 821
09 Bratislava - Ružinov, proti žalovanému: T. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. A. XXX/XC, M., zast.: JUDr.
Michaela Voleková so sídlom Trnavská 27, 831 04 Bratislava, o zaplatenie 32.500 eur s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.
II. Žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobcasapodanoužaloboudomáhalvočižalovanémuzaplateniasumy32.500eurspríslušenstvom.
2. Dňa 19.09.2018 bolo súdu doručené podanie, ktorým vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť z
dôvodu, že žalovaný dňa 13.09.2018 zaplatil celú dlžnú sumu. Trovy priznať nežiadal.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať žalobu späť.
4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. Vzhľadom na skutočnosť, že žalobca vzal účinne žalobu späť, súd konanie zastavil.
6. Podľa § 262 ods. 1CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
7. Podľa § 251 CSP, trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,

ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.
8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
9. Podľa čl. 4 ods. 1 CSP, ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného
ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré
upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci.

10. Podľa názoru súdu, procesne zavinenie na zastavení konania možno pričítať žalovanému. Nárok
na náhradu trov konania by mal súd priznať protistrane, t.j. žalobcovi, ten však trovy nežiadal priznať,
preto súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP a contrario i za použitia analógie podľa čl. 4 ods. 1 CSP a
náhradu trov nepriznal žiadnej zo strán.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia v dvoch
vyhotoveniach na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. V odvolaní sa popri všeobecných

náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).