Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 6, 2016

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 8C/101/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2316204071
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mário Karaffa

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2016:2316204071.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta v konaní vedenom pred sudcom JUDr. Máriom KARAFFOM, v právnej veci

žalobcu : SPP - distribúcia, a.s., so sídlom Mlynské Nivy 44/b, Bratislava, IČO: 35 910 739, zastúpený:
Jakubčák, advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom Michalská 14, Bratislava, IČO: 47 255 706, proti
žalovanému : G. D., U.. XX.X.XXXX, R. H. U. H. XXX, o zaplatenie 906,68 euro s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi 906,68 euro spolu s 5,05 % ročným úrokom z omeškania zo sumy
906,68 euro od 15.3.2016 do zaplatenia všetko do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

Žalobca má voči žalovanému právo na náhradu trov konania vo výške 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca svojou žalobou došlou na súd 8.3.2016 prostredníctvom svojho právneho zástupcu žiadal,

aby súd zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi 906,68 euro s príslušenstvom a nahradiť trovy konania
vzhľadom na to, že so žalovaným bol ukončený zmluvný vzťah na základe ktorého mu žalobca dodával
plyn a na konci zmluvného vzťahu bol zaznamenaný na merači stav plynu 9383 m3 a pri kontrole
dňa 24.10.2014 bol na tom istom meradle zaznamenaný stav spotreby plynu 11648 m3. Žalobca si od
žalovaného uplatňuje škodu v žalovanej sume za neoprávnený odber plynu.
2. Vo veci bol vydaný platobný rozkaz voči ktorému podal odvolanie - čo však súd považoval za odpor -
žalovaný,ktorýpodanýmodporomžiadalodkladzaplateniadlžnejsumy906,68euro,pričompoukazoval

na svoju zlú finančnú situáciu, keď okrem životného minima nemá iný príjem pričom žiadnym spôsobom
nezdokladoval svoje majetkové a finančné pomery.
3. Súd vo veci určil termín pojednávania na deň 6.10.2016 pričom žalovaný predvolanie na pojednávanie
prevzal 19.7.2016 avšak na pojednávanie sa nedostavil, svoju neúčasť neospravedlnil a súd vo veci
konal a rozhodol v jeho neprítomnosti.
4. Vo veci bolo vykonané dokazovanie faktúrou za neoprávnený odber plynu znejúcu na sumu 906,68
euro, výpočtom škody spôsobenej neoprávneným odberom, rozsudkom Okresného súdu v Galante sp.

zn. XT XXX/XXXX zo dňa X.XX.XXXX, záznamom žalobcu o stave plynomeru zo dňa 24.10.2014 a zistil
tento skutkový stav veci:
5. Rozsudkom Okresného súdu v Galante sp. zn. XT XXX/XXXX zo dňa X.XX.XXXX bol žalovaný G.
D. uznaný za vinného, že v období od dňa 24.10.2013 do dňa 24.10.2014 v obci H. U. H. na ulici
T. v rodinnom dome s popisným číslom XXX prostredníctvom plynomeru XXXXXXXXXXXX, typového
označeniaD.-G.I.bezriadneuzavretejzmluvyododávkezemnéhoplynuneoprávneneodoberalzemný
plyn, pričom za uvedené obdobie neoprávnene odobral 2265 m3 zemného plynu v celkovej hodnote

833,15 euro, čím svojim konaním poškodenej spoločnosti SPP - distribúcia, a.s., so sídlom Mlynské Nivy
44/b, Bratislava spôsobil škodu neoprávneným odberom vrátane nákladov spojených so zisťovaním a
odstraňovaním neoprávneného odberu zemného plynu v celkovej výške 906,68 euro. Žalovaný spáchal
prečin krádeže podľa §-u 212 ods. 2 písm. e, Tr. Zákona a za to sa odsúdil na trest odňatia slobody vtrvaní 2 mesiacov, pričom výkon uloženého trestu sa mu podmienečne odložil na skúšobnú dobu 1 rok.
Poškodená spoločnosť SPP - distribúcia, a.s. bola s nárokom na náhradu škody odkázaná na občianske
súdne konanie. Rozsudok nadobudol právoplatnosť 1.12.2015.

6. Žalovanému bola zaslaná faktúra za neoprávnený odber plynu a znelo na sumu 906,68 euro. Faktúra
bolavyhotovená5.11.2014abolasplatnádňa19.11.2014.Suma906,68europozostávazosumy833,15
euro čo je hodnota zemného plynu za neoprávnený odber vo výške 2265 m3 a zo sumy 73,53 euro čo
sú náklady spojené so zisťovaním a odstraňovaním neoprávneného odberu zemného plynu.
7. Podľa § 488 Občianskeho zákonníka, záväzkovým vzťahom je právny vzťah, z ktorého veriteľovi

vzniká právo na plnenie (pohľadávka) od dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť záväzok.
8. Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo iných skutočností uvedených v zákone.
9. Podľa § 491 ods. 1 Občianskeho zákonníka, „...záväzky vznikajú najmä zo zmlúv týmto zákonom
výslovne upravených; môžu však vznikať aj z iných zmlúv v zákone neupravených (§ 51) a zo
zmiešaných zmlúv obsahujúcich prvky rôznych zmlúv...“

10. Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ zák. č. 656/2004 Z.z. o energetike a o zmene niektorých zákonov
(účinného v čase uzatvorenia zmluvy o dodávke plynu): „...dodávateľ plynu je povinný uzatvoriť zmluvu
o dodávke plynu na vymedzenom území s každým, kto o to požiada, ak sú splnené technické
podmienky a obchodné podmienky dodávateľa plynu, je k dispozícii dostatočná prepravná, distribučná a
uskladňovaciakapacitaadostatočnémnožstvoplynu.Povinnosťdodávateľauzatvoriťzmluvuododávke

plynu sa nevzťahuje na odberateľa, ktorý za posledných 12 mesiacov hrubo porušil zmluvu o dodávke
plynu alebo neoprávnene odoberal plyn ...“
11. Podľa §-u 72 ods. 8 Zákona o energetike prevádzkovateľ distribučnej siete má kontrolovať
dodržiavanie technických podmienok podľa §-u 19 a dodržiavanie pravidiel trhu s plynom pri pripojení
a prevádzke odberných plynových zariadení, právnych predpisov a ostatných predpisov na zaistenie

bezpečnosti a ochrany zdravia pri práci, bezpečnosti technických zariadení ako aj dodržiavanie
podmienok zmluvy o prístupe distribučnej siete a distribúcii plynu.
12. Podľa §-u 73 ods. 4 Zákona o energetike odberateľ plynu je povinný umožniť prevádzkovateľovi
distribučnejsietekontroluodbernéhoplynovéhozariadeniaaurčenéhomeradlavtermínedohodnutoms
prevádzkovateľom distribučnej siete. Podľa §-u 82 ods. 1 Zákona o energetike neoprávneným odberom

je odber bez uzavretej zmluvy.
Podľa §-u 82 ods. 2 Zákona o energetike odberateľ, ktorý neoprávnene odoberal plyn je povinný
uhradiť dodávateľovi plynu, prevádzkovateľovi prepravnej siete a prevádzkovateľovi distribučnej siete,
prevádzkovateľovi zásobníka skutočne vzniknutú škodu, ak vznikla. Odberateľ, ktorý neoprávnene
odoberal plyn je povinný uhradiť spolu so škodou aj ušlý zisk dodávateľovi plynu, prevádzkovateľovi

prepravnej siete a prevádzkovateľovi distribučnej siete.

13. Skutkový stav veci tak ako bol popísaný v rozsudku Okresného súdu v Galante sp. zn. XT XXX/
XXXX zo dňa X.XX.XXXX nebol medzi sporovými stranami sporný. Nie je ani sporná suma uplatňovaná
žalobcom vo výške 906,68 euro vzhľadom na to, že žalovaný vo svojom odpore uviedol, že uvedenú

sumu je ochotný zaplatiť v splátkach.

14. Podľa §-u 517 ods.2 Občianskeho zákonníka ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa zákona povinný
platiť poplatok z omeškania, výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací

predpis.

15. Podľa §-u 3 Nariadenia vlády č. 87/1995 Z. z. ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia
Občianskeho práva platného a účinného od 1.2.2013 „Výška úrokov z omeškania je o päť
percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému

dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

16. Napriek tomu, že žalovaný za neoprávnený odber mal zaplatiť žalobcovi na základe faktúry 906,68
euro pričom faktúra bola splatná dňa 19.11.2014 tak žalovaný neplnil ani len v splátkach. Žalovaný
si nezačal plniť svoju povinnosť ani po tom, čo bol odsúdený Okresným súdom v I.. Súd vo veci po

podaní odporu nariadil pojednávanie na ktorom mohol žalovaný uviesť svoje sociálne a majetkové
pomery, avšak žalovaný sa na pojednávanie nedostavil. Vzhľadom k týmto skutočnostiam súd zaviazal
žalovaného plniť žalobcovi v lehote 3 dní od právoplatnosti rozsudku.17. Podľa §-u 255 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku súd prizná strane náhradu trov konania podľa
pomeru jej úspechu vo veci.
Ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne

vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.
Podľa §-u 262 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj
bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa
konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné podať odvolanie a to v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na
súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje (§ 362 ods. 1 CSP).

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania. Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesúprípustnéďalšieprostriedkyprocesnejobranyaleboďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 371 CSP žalobu nemožno v odvolacom konaní meniť.

Podľa § 372 CSP v odvolacom konaní nemožno uplatniť práva voči žalobcovi vzájomnou žalobou.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na

vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení.