Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, June 28, 2017

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 6C/69/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6916202352
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Dulovičová
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2017:6916202352.1

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v právnej veci žalobcu T. M., W..XX.XX.XXXX, Š. I. L., F. T. XX, XXX
XX H. T. Q., zast. Advokátskou kanceláriou JUDr. Anton Hencovský a spol., so sídlom Františkánska
3, 040 01 Košice, proti žalovanému Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s., Dostojevského rad 4, 815 74
Bratislava, o náhradu škody na zdraví takto

r o z h o d o l :

Súd konanie vo veci z a s t a v u j e .

Žalobca má nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v plnej uplatnenej výške 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca v podanej žalobe žiadal zaviazať žalovaného nahradiť žalobcovi škodu na zdraví peňažným
odškodnením bolesti vo výške 28.143,00 Eur a sťaženia spoločenského uplatnenia vo výške 39.471,00
Eur. V priebehu konania po podaní žaloby došlo k čiastočnému späťvzatiu žaloby písomným podaním

žalobcu zo dňa 02.02.2017 a to ohľadne súm vo výške 28.143,00 Eur (náhrada za bolestné) a v časti
týkajúcej sa sťaženia spoločenského uplatnenia vo výške 17.660,00 Eur. Následne žalobca zobral
podanú žalobu späť aj v časti o zaplatenie zvyšnej náhrady škody za sťaženie spoločenského uplatnenia
v sume 4.592,00 Eur a takto potom žiadal konanie v plnom rozsahu zastaviť.

2. Podľa § 144 C. s. p. (Zák. č. 160/2015 Z. z.) žalobca môže vziať žalobu späť.

3. Podľa § 145 C. s. p.:
(1) ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví,
(2) ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby
rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.
(2) ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o zvyšku nároku bez

rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

4. Podľa § 146 ods.1 C. s. p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5. Z týchto dôvodov súd konanie vo veci zastavil.

6. O trovách konania rozhodol súd podľa § 256 ods.1 C.s.p., pričom ak strana procesne zavinila
zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Žalovaný je teda povinný nahradiť
trovy konania žalobcu, pretože nesporne zavinil zastavenie konania, keďže ide o prípad, keď žalovaný
po podaní žaloby plnil žalobcovi a v dôsledku tohto plnenia žalobca vzal podanú žalobu späť.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom
súde.