Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Ľubica Adamčíková
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 14C/940/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7516220171
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Adamčíková
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2017:7516220171.1
Uznesenie
Okresný súd Košice - okolie v právnej veci žalobcu C. M., nar. X.X.XXXX, bytom K. XXXX/X, XXX XX
K., právne zastúpený JUDr. Alexandrom Farkašovským, advokátom, Pri jazdiarni 1, 040 01 Košice, proti
žalovaným 1. R. K., nar. X.X.XXXX, bytom B. XXXX/XX, XXX XX K., 2. D. K., nar. XX.X.XXXX, bytom
B. XXXX/XX, XXX XX K. a 3. Via Rea - realitný dom s.r.o., Križinova 13, 040 18 Košice, IČO: 47 911
310, v konaní o určenie vlastníckeho práva, takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie zastavuje.
II. Žalovaní sú p o v i n n í spoločne a nerozdielne nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške 100 %,
ktorá bude vyčíslená samostatným uznesením po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.
o d ô v o d n e n i e :
1.Vžalobezodňa16.12.2006sažalobcadomáhalvočižalovanýmurčeniavlastníckehoprávaanáhrady
trov konania pozostávajúcich zo zaplateného súdneho poplatku a trov právneho zastúpenia.
2. Žalobca písomným podaním zo dňa 22.12.2016 doručeným súdu dňa 22.12.2016 oznámil, že berie
žalobu v celom rozsahu späť, nakoľko zo strany žalovaných došlo k úhrade kúpnej ceny a odpadol tak
predmet konania.
3. Podľa § 144 C.s.p žalobca môže vziať žalobu späť.
4. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. Na základe vyššie uvedených skutočností, v súlade s cit. zák. ust. súd konanie zastavil.
6. O trovách konania rozhodol súd podľa § 256 ods.1 C.s.p., podľa ktorého, ak strana procesne zavinila
zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Žalobca vzal žalobu späť v celom
rozsahu z dôvodov na strane žalovaných. Súd má preto za to, že zastavenie konania procesne zavinili
žalovaní. Súd preto rozhodol o priznaní nároku na náhradu trov konania žalobcovi v rozsahu 100 %,
pričom o výške náhrady trov konania rozhodne súd v zmysle ust. § 262 ods. 2 C.s.p. po právoplatnosti
tohto rozhodnutia samostatným uznesením.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie (§ 357 písm. a) C.s.p.).
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané v lehote 15 dní od doručenia
rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.