Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 29, 2018

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 48Er/927/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7206208065
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Baňacká PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2018:7206208065.2

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci vykonania exekúcie v prospech oprávneného: L. - Y. U. L. C.,
T. X, XXX XX F., zastúpená Krajským riaditeľstvom policajného zboru v Košiciach, so sídlom Košice,
Kuzmányho 8, IČO: 735868, proti povinnému: Y. Ž., W.. XX.XX.XXXX, Q. Ú. Č..X, XXX XX U., pre
vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť oprávnenému 49,79 Eur a trov exekúcie v konaní vedenom pred
súdnym exekútorom JUDr. Miroslavom Frigom, so sídlom Námestie SNP 538/16, 091 01 Stropkov takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. Povinného zaväzuje uhradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Miroslavovi Frigovi, Námestie SNP 538/16,
091 01 Stropkov, trovy exekúcie vo výške 70,69 Eur, a to do 3 dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti
tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1 Oprávnený dňa 6.3.2006 podal na Exekútorskom úrade vyššie uvedeného súdneho exekútora návrh
na vykonanie exekúcie, ktorým sa domáhal vykonania exekúcie voči povinnému za účelom vymoženia
svojej pohľadávky, a to na základe exekučného titulu, ktorým je blok na pokutu nezaplatenú na mieste
č. AA 1183027 zo dňa 17.1.2004 vydaný KRPZ, KDI Košice, vykonateľný dňa 3.2.2004.
2 Dňa 5.04.2006 doručil súdny exekútor súdu žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie s
prílohami, na základe ktorej mu súd vydal dňa 7.4.2006 poverenie č. 5803 019958*.

3 Dňa 27.4.2017 doručil súdny exekútor súdu podnet na vyhlásenie exekúcie za neprípustnú podľa ust.
§ 58 ods. 1 v spojení s ust. § 57 ods. 1 písm. g) Zákona č. 233/1995 Z.z. Exekučného poriadku (ďalej
len „Exekučný poriadok“) s odôvodnením, že uplynula trojročná prekluzívna lehota podľa ust. § 88 ods.
1 Zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch. Súdny exekútor si zároveň uplatnil trovy exekúcie v sume
93,97 Eur a žiadal na ich úhradu zaviazať povinného.
4 Podľa § 234h ods. 1 prvej vety Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje

inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

5 Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. f) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak po vydaní
rozhodnutia zaniklo právo ním priznané.

6 Podľa ust. § 88 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení účinnom do 31.8.2008
rozhodnutie o uložení pokuty za priestupok, o nároku na náhradu škody a o náhrade trov konania možno
vykonať do troch rokov od uplynutia lehoty na ich zaplatenie.

7 V danom prípade súd pri aplikácii ust. § 88 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch postupoval
podľa jeho zákonného znenia účinného do 31.08.2008 z dôvodu, že uvedený zákon v znení jeho

nasledujúcej novely č. 298/2008 Z. z., podľa ktorej sa v § 88 uvedeného zákona ods. 1 vypustil,nadobudol účinnosť až dňom 1.9.2008, a teda v čase kedy už pohľadávka vymáhaná v tomto konaní
bola prekludovaná.

8 Lehota podľa ust. § 88 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch účinného do 31.8.2008
je lehotou prekluzívnou, to znamená, že sa v nej musí exekúcia nielen začať, ale i skončiť.

9 Z uvedeného teda vyplýva, že pri exekučnom titule, na základe ktorého sa vykonáva predmetná
exekúcia začala trojročná prekluzívna lehota plynúť dňa 3.2.2004 a koniec prekluzívnej lehoty pripadol

na deň 3.2.2007. Počnúc nasledujúcim dňom došlo k zániku práva oprávneného na vymáhanie
pohľadávky uplynutím prekluzívnej lehoty.

10 Vzhľadom na citované zákonné ustanovenia a zistený skutkový stav súd exekučné konanie zastavil
podľa § 57 ods. 1 písm. f) Exekučného poriadku, pre zánik práva, na ktorý súd prihliada z úradnej moci.

11 Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.

12 Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok

na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu
vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).

13 Podľa § 3 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len
„vyhláška“) súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu

času pri výkone exekučnej činnosti.

14 Podľa ust. § 27a vyhlášky v exekučných konaniach začatých do 30. apríla 2008 patrí exekútorovi
odmena podľa doterajších predpisov.

15 Podľa ust. § 14 ods. 1 vyhlášky platnej ku dňu začatia exekučného konania ak súdny exekútor je
vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon
exekučnej činnosti sa určuje a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu, b) paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

16Podľaust.§14ods.2vyhláškyplatnejkudňuzačatiaexekučnéhokonaniazákladnáhodinovásadzba
podľa odseku 1 písm. a) je 6,64 eur za každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť
časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej činnosti.

17 Podľa ust. § 14 ods. 3 vyhlášky platnej ku dňu začatia exekučného konania paušálna suma za každý

jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

18 Podľa ust. § 15 ods. 1 vyhlášky platnej ku dňu začatia exekučného konania paušálnou sumou sa
odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie
príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného

príkazu, e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného
v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy
povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného, j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

19Podľaust.§22ods.1vyhláškyplatnejkudňuzačatiaexekučnéhokonaniasúdnemuexekútorovipatrí

popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej
činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké
náhrady a poplatky.

20 Podľa ust. § 25 vyhlášky platnej ku dňu začatia exekučného konania v odmene súdneho exekútora

je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

21 Trovy exekúcie boli súdnym exekútorom špecifikované nasledovne:1/ Odmena podľa § 14 ods. 1 písm. a), § 14 ods. 2 vyhlášky:
Podľa § 14 ods.1 písm. a) a ods.2 vyhl. č. 288/1995 Z.z. boli takto súdnym exekútorom uplatnené trovy
pozostávajúce z:

1-prevzatie návrhu na vykonanie exekúcie, prekontrolovanie všeobecných náležitostí, zaevidovanie
návrhu do protokolu došlých návrhov i do elektronickej databázy prijatých návrhov .................50 min.
2-vyhotovenie žiadosti exekútorom o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie ................30 min.
3-vypracovanie Upovedomenia o začatí exekúcie ..................................................................50 min.
4-predvolanie povinného .........................................................................................................30 min.

5-vypracovanie podnetu na zastavenie exekúcie a uplatnenie trov exekúcie .........................50 min.
6-vypracovanie vrátenia poverenia .........................................................................................10 min.
7-vypracovanie vyúčtovania exekučného konania ..................................................................30 min.
Spolu: 250 min., t.j. 33,20 Eur (5x6,64)

Podľa § 14 ods.1 písm. b) a ods.3 v spojení s §15 vyhl. č. 288/1995 Z.z. boli ďalej súdnym exekútorom

uplatnené trovy pozostávajúce z:
1-získanie poverenia na vykonanie exekúcie...................................................................3,32 Eur
2-doručenie upovedomenia o začatí exekúcie .... ............................................................3,32 Eur
Spolu: 6,64 Eur

Podľa § 22 ods.1 si súdny exekútor uplatnil i náhradu hotových výdavkov pozostávajúce z:
- poštovné .........................................................................................................................6,32 Eur
- kancelársky materiál ......................................................................................................3,32 Eur
- cestovné .......................................................................................................................24,85 Eur
- náhrada za stratu času ....................................................................................................3,98 Eur

Spolu: 38,47 Eur

Odmena a náhrady bez DPH............78,31 Eur
20% DPH.........................................15,66 Eur
Spolu................................................93,97 Eur

22 Pokiaľ ide o priznanie časovej odmeny za vyhotovenie žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie a vypracovanie upovedomenia o začatí exekúcie, tieto neboli súdnemu exekútorovi priznané,
a to z toho dôvodu, že v ust. § 15 vyhlášky sú taxatívne vymenované úkony exekučnej činnosti,
ktoré sa odmeňujú paušálnou sumou. Úkony exekučnej činnosti vymenované v tomto ustanovení vyňal

zákonodarca z časového spôsobu odmeňovania úkonov, čím je vylúčená kumulácia odmeny za úkony
uvedené v § 15 ods. 1 vyhlášky paušálnou sumou, podľa § 14 ods. 3 vyhlášky v znení účinnom ku dňu
začatia exekučného konania s odmenou podľa § 14 ods. 2 vyhlášky. Úkony - získanie poverenia na
vykonanie exekúcie a doručenie upovedomenia o začatí exekúcie sú odmeňované paušálnou sumou,
a preto je neprípustné tieto úkony exekučnej činnosti odmeňovať aj podľa časového hľadiska tým

spôsobom, že sa inak označia (vypracovanie žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie,
vypracovanie upovedomenia o začatí exekúcie a pod.). Tieto úkony exekučnej činnosti nesporne v sebe
zahŕňajú aj ich samotné spracovanie. Rovnako súd krátil časovú odmenu pokiaľ ide o vypracovanie
vrátenia poverenia a vypracovanie vyúčtovania exekučného konania nakoľko tieto považuje súd v čase
rozhodovania za budúce výdavky, u ktorých výška náhrady nie je preukázaná. Z uvedeného dôvodu

preto časová odmena v rozsahu 120 min. nie je súdnemu exekútorovi priznaná. Priznaná náhrada tak
predstavuje sumu 3x6,64, t.j. 19,92 Eur.

23 Pokiaľ ide o paušálne trovy súd ich priznáva súdnemu exekútorovi v plnej uplatnenej výške, teda
6,64 eur.

24 Súdny exekútor si ďalej uplatnil i náhradu hotových výdavkov pozostávajúcich z poštovného, ktoré
súd exekútorovi priznal s výnimkou náhrady poštovného za vrátenie poverenia v sume 1,40 Eur a
poštovného za vyúčtovanie exekúcie v sume 1,40 Eur, nakoľko ich súd považuje za budúce výdavky,
ktorých výška nie je preukázaná. Súd tiež nepriznal náklady súvisiace s administratívou (obálky, papier,

kopírovanie, náboje do zošívačky a pod.) nakoľko tieto je možné subsumovať pod § 25 vyhlášky, ktorý
stanovuje, že v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce vykonané
v súvislosti s exekučnou činnosťou a sú to náklady, ktoré je potrebné znášať v rámci výkonu exekučnej
činnosti. Priznaná náhrada tak celkovo predstavuje sumu 3,52 Eur.20 Pokiaľ ide o cestovné náhrady a náhradu za stratu času, tieto súd priznal tak, ako ich vyčíslil súdny
exekútor s ohľadom na obsah exekučného spisu, tzn. 28,83 Eur.

20 V súlade s vyššie spomenutým §196 Exekučného poriadku súd priznal poverenému exekútorovi z
priznanej odmeny a náhrady i uplatnený nárok na 20% DPH, zo sumy 58,91 Eur, t.j. 11,78 Eur.

21 Podľa ust. 197 ods. 1 Exekučného poriadku náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

22 Z citovaného zákonného ustanovenia vyplýva, že trovy exekúcie znáša zásadne povinný.
Oprávneného môže súd zaviazať na úhradu priznaných trov exekúcie súdnemu exekútorovi len za
predpokladu, že zastavenie exekúcie sám zavinil (§ 203 ods. 1 Exekučného poriadku), ak súd exekúciu
zastaví, pretože majetok povinného nepostačuje ani na úhradu trov exekúcie (§ 203 ods. 2 Exekučného
poriadku), alebo ak došlo k zastaveniu exekúcie z dôvodu vyhlásenia konkurzu na majetok povinného

(§ 203 ods. 3 Exekučného poriadku).

23 Priznané trovy exekúcie tak spolu tvoria sumu 70,69 Eur a na ich zaplatenie poverenému súdnemu
exekútorovi zaviazal súd v zmysle ust. § 197 ods. 1 Exekučného poriadku povinného.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia o zastavení exekúcie je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresný súd Košice II.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP - v podaní sa uvedie, ktorému súdu je
určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané, s uvedením spisovej

značky tohto konania) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne ( odvolacie dôvody ) a čoho sa odvolateľ domáha
( odvolací návrh ). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Proti výroku II. tohto uznesenia o náhrade trov exekúcie odvolanie nie je prípustné.