Rozhodnutie ,
Potvrdené Judgement was issued on Tuesday, February 27, 2018

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 5Csp/81/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5617206776
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Magdaléna Andreánska
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2018:5617206776.2

Rozhodnutie

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudkyňou Mgr. Magdalénou Andreánskou v právnej veci žalobcu
Prima banka Slovensko, a.s., Hodžova 11, Žilina, IČO: 31 575 951, proti žalovanej N. S., nar. X. X. XXXX,
trvale bytom V. I. XXX, v spore o zaplatenie 322,77 € s príslušenstvom, t a k t o

r o z h o d o l :

Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi sumu 315,07 €, do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

Vo zvyšnej časti sa žaloba zamieta.

Žalobcovi sa voči žalovanej priznáva nárok na náhradu trov konania v rozsahu 95,22%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou, doručenou Okresnému súdu Liptovský Mikuláš dňa 21. 4. 2016 sa žalobca domáhal voči
žalovanej zaplatenia sumy 322,77 €, spolu s úrokom vo výške 28 % ročne zo sumy 322,77€ od 27.

7. 2017 do zaplatenia, ako aj náhrady trov konania. V žalobe uviedol, že so žalovanou dňa 11. 7. 2014
uzavrel zmluvu číslo XXXXXXXXXX, na základe ktorej zriadil a viedol účet žalovanej č. C.. Podľa
príslušných ustanovení zmluvy sa táto spravuje aj znením obchodných podmienok banky pre jednotlivé
produkty a všeobecnými obchodnými podmienkami, pričom žalovaná sa s ich znením pred podpisom
zmluvy riadne oboznámil, čo potvrdil svojím podpisom. Podľa príslušných ustanovení zmluvy je banka
(žalobkyňa) oprávnená za poskytovanie produktov a služieb účtovať na ťarchu uvedeného účtu poplatky

podľa aktuálneho sadzobníka poplatkov. V zmysle bodu 3.8 Všeobecných obchodných podmienok,
klient je povinný mať na účte dostatok finančných prostriedkov postačujúcich na vykonanie požadujúcich
transakcii, splátok úveru, poplatkov v zmysle sadzobníka a akýchkoľvek finančných záväzkov voči
banke.Vzhľadomnaporušenieuvedenejzmluvnejpovinnostizostranyžalovanejtým,žežalovanásana
účtedostaladonepovolenéhodebetuvovýškežalovanejistiny,žalobcazatvorilpríslušnýúčetžalovanej.
Účet je možné zatvoriť, len pokiaľ je na ňom nulový zostatok, preto žalobca pred zatvorením účtu vykonal

dňa 26. 7. 2017 internú účtovnú transakciu ( prevod), kedy debetný zostatok na účte klienta previedol na
svoj vnútorný pohľadávkový účet. Táto transakcia má spravidla popis bezhotovostný prevod, vyrovnanie
zostatku, zatvorenie účtu, alebo prevedenie dlhu klienta, pričom ide o internú transakciu banky, nie o
úhradu zo strany žalovaného. V súlade so Všeobecných obchodných podmienok v spojení s výveskou
úrokových sadzieb, je istina pohľadávky, nepovolené prečerpanie účtu úročená úrokov vo výške 28 %
ročne.

2. Žalovaná sa k žalobe písomne nevyjadrila. Žaloba jej bola doručená do vlastných rúk dňa 12. 1. 2018.

3. Podľa § 297 Civilného sporového poriadku, súd na prejednanie sporu nariadi pojednávanie.
Pojednávanie nie je potrebné nariadiť, ak
a) sa vo veci rozhoduje rozsudkom pre zmeškanie v prospech spotrebiteľa,

b) ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a
hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1 000 eur.4. V súlade s citovaným zákonným ustanovením súd vo veci ústne pojednávanie nenariaďoval, keďže
sa jednalo iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán neboli sporné

a hodnota sporu neprevýšila sumu 1.000,- eur. Miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku bolo
oznámené vyvesením na úradnej tabuli súdu dňa 7. 2. 2018, na webovej stránke súdu zverejnené 7. 2.
2018 teda najmenej päť dní pred vyhlásením rozsudku.

5. Z listín, ktoré boli predložené, a to zo zmluvy o spolupráci pri poskytovaní bankových produktov a

služieb, všeobecných obchodných podmienok I. E. C., a. s., výpisov z účtu žalovanej, sadzobníkom
poplatkov a úrokov, súd zistil nasledovný skutkový stav:

6.Žalobcaa žalovanáuzavrelidňa11.7.2014zmluvuospoluprácipriposkytovaníbankovýchproduktov
a služieb, predmetom ktorej bolo zriadenie osobného účtu č. XXXXXXXXXX, kód banky XXXX, vydanie
a používanie platobnej karty.

7. Z výpisov z účtu žalovanej za obdobie od 1. 11. 2014 do 26. 7. 2017 súd zistil, že ku dňu 31. 10.2014
bol zostatok na účte 9,07 €, ku dňu 28. 11. 2014 bol zostatok na účte mínus 292,22 €, ku dňu 31. 12.
2014 bol zostatok na účte mínus 408,06 €, ku dňu 30. 1. 2015 bol stav na účte mínus 403,22 €, ku
dňu 27. 2. 2015 bol zostatok na účte mínus 406,43 €, ku dňu 31. 3. 2015 bol zostatok na účte mínus
399,88 €, ku dňu 30. 4. 2015 bol zostatok na účte mínus 162,44 €, ku dňu 29. 5. 2015 bol zostatok na

účte mínus 404,44 €, ku dňu 30. 6. 2015 bol zostatok na účte mínus 399,61 €, ku dňu 31. 7. 2015 bol
zostatok na účte 1.241,83 €, ku dňu 31. 8. 2015 bol zostatok na účte 1.216,48 €, ku dňu 30. 9. 2015 bol
zostatok na účte mínu 329,75 €, ku dňu 30. 10. 2015 bol zostatok na účte mínus 414,79 €, ku dňu 30.
11. 2015 bol zostatok na účte mínus 400,74 €, ku dňu 31. 12. 2015 bol zostatok na účte mínus 401,01 €,
ku dňu 29. 1. 2016 bol zostatok na účte mínus 395,32 €, ku dňu 29. 2. 2016 bol zostatok na účte mínus

429,01 €, ku dňu 31. 3. 2016 bol zostatok na účte mínus 195,67 €, ku dňu 29. 4. 2016 bol zostatok na
účte mínus 234,56 €, ku dňu 31. 5. 2016 bol zostatok na účte mínus 244,11 €, ku dňu 30. 6. 2016 bol
zostatok na účte mínus 191,40 €, ku dňu 29. 7. 2016 bol zostatok na účte mínus 199,91 €, ku dňu 31. 8.
2016 bol zostatok na účte mínus 208,63 €, ku dňu 30. 9. 2016 bol zostatok na účte mínus 217,40 €, ku
dňu 31. 10. 2016 bol zostatok na účte mínus 226,53 €, ku dňu 30. 11. 2016 bol zostatok na účte mínus

235,71 €, ku dňu 30. 12. 2016 bol zostatok na účte mínus 245,26 €, ku dňu 31. 1. 2017 bol zostatok
na účte mínus 255,10 €, ku dňu 28. 2. 2017 bol zostatok na účte mínus 264,56 €, ku dňu 31. 3. 2017
bol zostatok na účte mínus 274,84 €, ku dňu 28. 4. 2017 bol zostatok na účte mínus 285,15 €, ku dňu
31. 5. 2017 bol zostatok na účte mínus 295,92 €, ku dňu 30. 6. 2017 bol zostatok na účte mínus 311,72
€, ku dňu 26. 7. 2017 bol zostatok na účte mínus 322,77 €. Žalovaná mala záporný zostatok na účte

v mesiacoch november 2014 až jún 2015, v mesiaci júli 2015 mala zostatok na účte 1.241,83 €. Do
záporného zostatku sa opätovne dostala v mesiaci september 2015, kedy zostatok na účte ku dňu 30.
9. 2015 bol mínus 329,75 €. Od 1. 9. 2015 do uzatvorenia účtu, t.j. do 26. 7. 2017 čerpala od žalobcu
finančné prostriedky vo výške 4.872,48 €. V tomto období vložila na účet finančné prostriedky vo výške
4.557,41 €, pričom žalovaná naposledy čerpala finančné prostriedky z účtu v mesiaci február 2016, keď

dňa 1. 2. 2016 vykonala platbu kartou v sume 5,47 €. Naposledy vložila finančné prostriedky na účet
v mesiaci jún 2016, keď 23. 6. 2016 prijala úhradu vo výške 61,92 €. V mesiacoch apríl 2016 až júl
2017 bol žalovanej na ťarchu vykonávané debetné operácie : úroky, mesačný poplatok za vedenie účtu,
príplatok za vedenie účtu postihnutého exekúciou.
8. Podľa bodu 3.8 Všeobecných obchodných podmienok, majiteľ účtu zodpovedná za nakladanie

s prostriedkami na bežnom účte zákonným spôsobom. Klient musí mať na bežnom účte
dostatok peňažných prostriedkov postačujúcich na vykonanie požadovaných transakcii, splátok úveru
poskytnutého bankov, na poplatky v zmysle sadzobníka a akýchkoľvek ďalších finančných záväzkov
voči banke.
9. Podľa bodu 3.12 Všeobecných obchodných podmienok, pri zúčtovaní úrokov, poplatkov, operácií

prostredníctvom platobných kariet v opravnom zúčtovaní, uplatnení zrážkovej dane, v prípadoch
dohodnutých medzi bankou a klientom, ako aj v iných prípadoch, môže dôjsť k nepovolenému
prečerpaniu bežného účtu. Nepovolené prečerpanie je automaticky prijaté prečerpanie, pri ktorom
banka umožňuje majiteľovi účtu nakladať s peňažnými prostriedkami nad rámec aktuálneho zostatku
na bežnom účte. Ak nepovolené prečerpanie nastane, musí ho majiteľ účtu bez zbytočného odkladu

vyrovnať. Po dobu nepovoleného prečerpania je majiteľ účtu povinný platiť z prekročenej čiastky úrok
vypočítaný na základe úrokovej sadzby „úrok pri nepovolenom prečerpaní účtu“. Ustanovenia ods. 8 bod
8, sa použijú primerane, výšku sadzby úrok pri nepovolenom prečerpaní účtu môže banka znížiť, alebo
zvýšiť. Nepovolené prečerpanie sa považuje za porušenie zmluvných povinností klienta, s ktorým jespojená povinnosť zaplatiť zmluvnú pokutu v zmysle sadzobníka. Banka upozorní klienta na nesplnenie
povinnosti formou krátkodobej textovej správy (SMS), alebo písomnou upomienkou, ktorú zašle klientovi
bežnou listovou zásielkou alebo prostredníctvom elektronickej pošty (emailom), alebo ju klientovi uloží

do priečinka správy v internetbankingu klienta.
10. Podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na
právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

11. Podľa § 52 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky

iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to
na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých
obsahomaleboúčelomjeobchádzanietohtoustanovenia,súneplatné.Navšetkyprávnevzťahy,ktorých
účastníkom je spotrebiteľ, sa vždy prednostne použijú ustanovenia Občianskeho zákonníka, aj keď by
sa inak mali použiť normy obchodného práva.

12. Podľa § 708 ods. 1 Obchodného zákonníka, zmluvou o bežnom účte sa zaväzuje banka zriadiť od
určitej doby na určitú menu bežný účet pre jeho majiteľa.
13. Podľa § 708 ods. 2 Obchodného zákonníka, na uzavretie zmluvy sa vyžaduje písomná forma.
14.Podľa§710Obchodnéhozákonníka,akjevzmluveurčené,žebankavykonádourčitejsumypríkazy
na platby, aj keď nemá na to potrebné peňažné prostriedky na účte, spravujú sa práva a povinnosti strán

pri uskutočnení týchto platieb zmluvou o úvere (§ 497 a nasl.).
15.Podľa§2písm.e/zákonač.129/2010Z.z.ospotrebiteľskýchúverochaoinýchúverochapôžičkách
pre spotrebiteľov v platnom znení, na účely tohto zákona sa rozumie povoleným prečerpaním forma
spotrebiteľského úveru, ktorý umožňuje spotrebiteľovi disponovať s peňažnými prostriedkami nad rámec
aktuálneho zostatku jeho platobného účtu, ktorý má vedený u veriteľa.

16. Podľa § 1 ods. 5 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
prespotrebiteľovv platnomznení,naspotrebiteľskýúvervoformeprekročeniasavzťahujúustanovenia
§ 1, § 2, § 9 ods. 6, 7 a 8, § 11, § 18, § 20, § 20a až 20e, § 21 a 23, 25 až 27.
17. Podľa § 9 ods. 1 Zákona 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, zmluva o

spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej jedno jej
vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi.
18. Podľa § 9 ods. 2 Zákona 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre
spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých v znení neskorších predpisov, zmluva o spotrebiteľskom
úvere okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka musí obsahovať tieto náležitosti:

a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u

veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva

k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo

ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové

sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,

k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek

počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy

o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,

r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,

u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej

výpočtu,
x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,
y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver

pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.
19. Podľa § 9 ods. 9 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách

pre spotrebiteľov v platnom znení, od spotrebiteľa nemôže veriteľ požadovať úrok, poplatky alebo
akékoľvek iné plnenie, ktoré nie sú ustanovené zákonom alebo uvedené v zmluve o spotrebiteľskom
úvere.
20. Podľa § 11 ods. 1 Zákona 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, poskytnutý

spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov, ak
a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1 a neobsahuje náležitosti podľa
§ 9 ods. 2 písm. a) až k), r) a y) a § 10 ods. 1,
b) je v zmluve o spotrebiteľskom úvere uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v
neprospech spotrebiteľa.

21. Súd žalobe čiastočne vyhovel, nakoľko mal preukázanú jej čiastočnú dôvodnosť. Žalobca svoj
nárok uplatnil titulom nepovoleného prečerpania finančných prostriedkov na osobnom účte žalovanej. Z
vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že žalobca so žalovaná uzatvorili zmluvu o spolupráci
pri poskytovaní produktov a bankových služieb, na základe ktorej žalobca viedol osobný účet žalovanej.
Žalovanej bola vydaná platobná karta. Pri uzatvorení zmluvy nebolo dohodnuté povolené prečerpanie

na osobnom účte. Zmluva bola uzatvorená medzi dodávateľom a spotrebiteľom. Z predložených
listinných dôkazov nemal súd preukázané, že by medzi žalobcom a žalovanou bola uzatvorená zmluva
o čerpaní úveru formou povoleného prečerpania. Tento údaj je uvedený vo výpise z účtu, nie je
preukázané riadne dojednanie medzi zmluvnými stranami o úvere v takejto forme, preto súd nauvedený zmluvný vzťah aplikoval ustanovenie § 710 Obchodného zákonníka, podľa ktorého, ak banka
vykoná do určitej sumy príkazy na platby, aj keď nemá na to potrebné peňažné prostriedky na účte,
spravujú sa práva a povinnosti strán pri uskutočnení týchto platieb zmluvou o úvere (§497 a nasl.).

Keďže sa jedná o spotrebiteľský vzťah, táto zmluva musí mať náležitosti ustanovenia § 9 Zákona č.
129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch. Súd v tomto prípade nemal preukázané riadne dojednania o
všetkých náležitostiach zmluvy o spotrebiteľskom úvere ako sú výška úveru, konečná splatnosť úveru,
výška splátky, ročná úroková sadzba, ročná percentuálna miera nákladov, priemerná hodnota RPMN.
Prostriedky, ktoré žalovaná od žalobcu čerpala, súd vyhodnotil ako úver bez úrokov, bez poplatkov v

zmysle ustanovenia § 11 zákona o spotrebiteľských úveroch. Žalovaná mala záporný zostatok na účte
v mesiacoch november 2014 až jún 2015, v mesiaci júli 2015 mala zostatok na účte 1.241,83 €, čím
splatila žalobcovi svoj dlh, respektíve finančné prostriedky, ktoré od žalobcu dovtedy čerpala z účtu. Do
záporného zostatku sa opätovne dostala v mesiaci september 2015, kedy zostatok na účte ku dňu 30.
9. 2015 bol mínus 329,75 €. Od 1. 9. 2015 do uzatvorenia účtu, t.j. do 26. 7. 2017 čerpala od žalobcu
finančné prostriedky vo výške 4.872,48 €. V tomto období vložila na účet finančné prostriedky vo výške

4.557,41 €, pričom žalovaná naposledy čerpala finančné prostriedky z účtu v mesiaci február 2016,
keď dňa 1. 2. 2016 vykonala platbu kartou v sume 5,47 €. Naposledy vložila finančné prostriedky na
účet v mesiaci jún 2016, keď 23. 6. 2016 prijala úhradu vo výške 61,92 €. V mesiacoch apríl 2016 až
júl 2017 bol žalovanej na ťarchu vykonávané debetné operácie : úroky, mesačný poplatok za vedenie
účtu, príplatok za vedenie účtu postihnutého exekúciou. Súd žalobcovi priznal rozdiel medzi čerpanými

prostriedkami, ktoré žalovaná z účtu vybrala a vloženými prostriedkami, ktoré žalovaná na účet vložila,
to jest priznal rozdiel medzi sumou 4.872,48 € a sumou 4.557,41 €. Súd priznal žalobcovi sumu 315,07
€, ktoré zaviazal žalovanú zaplatiť do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.
22. Žalobca v konaní neuniesol dôkazné bremeno a nepreukázal dôvodnosť svojho nároku čo do
uplatnených úrokov 28 % ročne a debetných operácii. Nepreukázal riadne dojednanie o úrokoch, ako

aj o poplatkoch, ktoré boli vykonané na ťarchu účtu žalovanej. Odkaz na sadzobník poplatkov nie je
riadnym dojednaním účastníkov o povinnosti žalovanej platiť tieto poplatky. Od spotrebiteľa však nie
je možné požadovať poplatky, ktoré nie sú individuálne dojednané v zmluve, preto vo zvyšnej časti sú
žalobu zamietol.
23. Podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd prizná strane náhradu trov konania podľa

pomeru jej úspechu vo veci.

24. Podľa § 255 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak mala strana vo veci úspech len čiastočný,
súd náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov
konania právo.

25. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj
bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

26. O trovách konania súd rozhodol v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení. Žalobca mal vo

veci úspech v sume 315,07 €, čo je 97,61 %, neúspech v sume 2,39 €, čo je 2,39 %. Pomer úspechu
a neúspechu je 97,61 - 2,39 = 95,22%. Žalobca bol v spore úspešnejší, preto mu vznikol nárok na
náhradu trov konania voči žalovanej v pomere 95,22 %. O výške náhrady trov konania rozhodne súd
prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré
vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Liptovský Mikuláš na Krajský súd v Žiline písomne v troch vyhotoveniach. (§ 357 písm.
a/ Civilného sporového poriadku).
Podľa § 359 Civilného sporového poriadku, odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo

rozhodnutie vydané.
Podľa § 362 ods. 1 Civilného sporového poriadku, odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia
rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota
plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.Podľa § 363 Civilného sporového poriadku, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 Civilného sporového poriadku, rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Podľa § 365 Civilného sporového poriadku:
(1) Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
(2) Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu
prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto

vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
(3) Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v
znení neskorších predpisov.