Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, August 20, 2018

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 19Er/82/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4115202567
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Kuzmová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2018:4115202567.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci exekučného konania v prospech oprávneného: E. zdravotná poisťovňa, a.s.,
krajská pobočka L., C. XX, XXX XX L., W.: XX XXX XXX, a v neprospech povinného: M. V., nar.
XX.XX.XXXX, bytom XXX XX L., o zastavení exekúcie a o trovách exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .
II. Súd ukladá povinnému povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi I.. S. K. so sídlom exekútorského

úradu vo E., trovy exekúcie vo výške XX,XX EUR, do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom zo dňa XX.XX.XXXX požiadal oprávnený vyššie uvedeného súdneho exekútora o vykonanie
exekúcie vo svoj prospech. Exekučné konanie sa začalo dňa XX.XX.XXXX Poverenie na vykonanie
exekúcie, pod číslom XXXX XXXXXX bolo súdnemu exekútorovi Okresným súdom Nitra (ďalej len súd)
udelené dňa XX.XX.XXXX.

2. Dňa XX.XX.XXXX doručil poverený súdny exekútor súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie
v zmysle § 57 ods. 1 písm. b) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len "EP") z dôvodu, že
platiteľovi poistného nebola pri vydávaní výkazu nedoplatkov zohľadnená skutočnosť, že jeho trvalý
pobyt na území Slovenskej republiky bol ukončený dňa 08.11.2005, v dôsledku čoho sa mení obdobie

poistenia v Slovenskej republike. Súdny exekútor v podaní zároveň špecifikoval trovy konania a na výzvu
súdu predložil exekučný spis.

3. Podľa § 36 ods. 1 EP, exekučné konanie sa začína na návrh.

4. Podľa § 36 ods. 2 EP, exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi doručený návrh

na vykonanie exekúcie. Exekútor však môže začať vykonávať exekúciu až udelením poverenia súdu
na jej vykonanie (§ 44).

5. Podľa § 38 ods. 1 EP, exekúciu možno vykonať len na návrh oprávneného alebo na návrh toho, kto
preukáže, že naňho prešlo právo z rozhodnutia (§ 37 ods. 3) (ďalej len "oprávnený").

6. Podľa § 38 ods. 2 EP, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa tohto zákona, ak
povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie.

7. Podľa § 58 ods. 1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

8.Podľa§57ods.1písm.b)EP,exekúciusúdzastaví,akrozhodnutie,ktoréjepodkladomnavykonanie

exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.9. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) EP , exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol
jej vykonanie.

10. Podľa § 58 ods.5 EP, proti rozhodnutiam podľa § 57 ods. 1 písm. a), b), f) až h), k) až m) je prípustné
odvolanie.

11. Exekučným titulom v predmetnom exekučnom konaní je výkaz nedoplatkov Všeobecnej zdravotnej
poisťovne, a.s. Bratislava, krajská pobočka Nitra č. 1406126713 zo dňa 10.02.2014, č. 1406435413

zo dňa 10.06.2014, č. 1406861313 zo dňa 05.12.2014. Všeobecná zdravotná poisťovňa v návrhu na
zastavenie exekučného konania uviedla, že došlo k zrušeniu uvedených rozhodnutí.

12. Nakoľko oprávnený navrhol exekúciu zastaviť z dôvodu zrušenia exekučného titulu, súd po aplikácii
§ 57 ods.1 písm. b) EP v spojení s § 57 ods. 1 písm. c) EP exekúciu v celom rozsahu zastavil.

13. Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

14. Podľa § 197 ods. 1 EP, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

15. Podľa § 199 EP, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady za stratu času,
spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových výdavkov
exekútora(§196a§197ods.2)ustanovíministerstvopodohode sMinisterstvompráce,sociálnychvecí
a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom. Týmto všeobecne záväzným

právnym predpisom je vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“).

16. Podľa § 200 ods. 1 EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a
náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu

trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

17. Podľa § 200 ods. 5 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

18. ohto rozhodnutia.učného konania uviedla, že ovne, a.s. Bratislava, krajská pobočka Nitra
č.1406079713 zo dňa 23.1.2014. ajetok.Podľa § 2 písm. a) bod 1. vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí
odmena za
výkon exekučnej činnosti pri exekúcii na peňažné plnenie.

19. Podľa § 3 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času pri výkone exekučnej činnosti.

20. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za

jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

21. Podľa ods. 2 citovaného ustanovenia paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti
je 3, 32 eura.

22. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,

e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

23. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

24. Súdny exekútor špecifikoval trovy exekúcie takto:

1/ odmena exekútora podľa § 14 ods. 1 vyhlášky......................................................33,19 EUR
spolu bez DPH ...........................................................................................................33,19 EUR

2/ náhrada hotových výdavkov
- poštovné náklady...............................................................................................4,95 EUR

-založeniespisu-archiváciaspisuvzmysleRegistratúrnehoporiadkuexekútorskéhoúraduschváleného
MV SR, Štátnym archívom v Nitre....................................6,00 EUR
spolu bez DPH ...........................................................................................................10,95 EUR

Trovy spolu.................................................................................................................44,14 EUR

20% DPH .....................................................................................................................8,83 EUR

Celkom trovy exekúcie s DPH....................................................................................52,97 EUR

25. Súd preskúmal exekútorom predloženú špecifikáciu trov a dospel k záveru, že súdny exekútor si

trovy exekúcie vyčíslil v nesprávnej výške.

26. Súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu vo výške 33,19 EUR, nakoľko súdny exekútor preukázal
realizáciu aspoň jedného úkonu v exekútorskom spise, za ktoré mu patrí odmena v zmysle § 14 ods.
1 vyhlášky.

27. V rámci hotových výdavkov za vynaložené poštovné súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu za
poštovné vo výške 4,95 EUR za preukázané doručenia v exekútorskom spise.

28. Súd však nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov za archiváciu spisu. V zmysle

§22vyhlášky je jednouzpodmienokpriznanianáhradyhotovýchvýdavkov,abytietonákladyboliúčelne
vynaložené v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti. Exekučnou činnosťou môžeme v zmysle §
2 ods. 1 EP označiť nútený výkon exekučných titulov. V tomto prípade, už súdny exekútor nevykonáva
výkon rozhodnutia a rovnako nevymáha pohľadávku oprávneného, čo je účelom exekučného konania.
V prípade úschovy/ archivácie ukončeného spisu ide o povinnosť, ktorá súdnemu exekútorovi vyplýva

z ustanovení exekučného poriadku (§ 209 EP), a vzniká po ukončení výkonu exekučnej činnosti.

29. Súd tak priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie nasledovne:

1/ odmena exekútora podľa § 14 ods. 1 vyhlášky......................................................33,19 EUR

spolu bez DPH ...........................................................................................................33,19 EUR

2/ náhrada hotových výdavkov
- poštovné náklady...............................................................................................4,95 EUR
spolu bez DPH .............................................................................................................4,95 EUR

Trovy spolu.................................................................................................................38,14 EUR
20% DPH .....................................................................................................................7,63 EUR

Celkom trovy exekúcie s DPH....................................................................................45,77 EUR

30. K náhrade trov exekúcie súdneho exekútora vo výške 45,77 EUR zaviazal súd povinného v zmysle
§ 197 ods. 1 EP.31. Vychádzajúc z citovaných zákonných ustanovení, ako aj z vyššie uvedených skutočností, súd
rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu vo výroku I. možno podať odvolanie podľa § 58 ods.5 EP na Okresný súd Nitra
do 15 dní odo dňa jeho doručenia. Podľa § 363 CSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Proti rozhodnutiu vo výroku II. odvolanie nie je prípustné.