Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trenčín

Judgement was issued by JUDr. Marián Manduch

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 0T/172/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3118011451
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Manduch

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2018:3118011451.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín v konaní pred sudcom pre prípravné konanie JUDr. Mariánom Manduchom vydáva

podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v Trenčíne dňa 12.10.2018 tento

r o z h o d o l :

Obvinený

V. E., nar. XX.XX.XXXX v G. G., trvale bytom K. B. XX, okres G.

j e v i n n ý ,ž e

dňa 11.10.2018 v čase o 06:50 hodine viedol osobné motorové vozidlo zn. Seat Ibiza, EČ: R ktorého
držiteľom je X. E. , bytom K. B. XX, po ceste 11/574 v Ilave smerom od Hornej Poruby na Ilavu, kde
bol pri odbočke na Iliavku predpísaným spôsobom zastavený a následne kontrolovaný hliadkou ODI
Trenčín, bol vyzvaný aby predložil doklady potrebné k vedeniu a prevádzke vozidla a aby sa podrobil
dychovej skúške k zisteniu požitia alkoholických nápojov pred jazdou, následne vykonal dychovú skúšku
prístrojom Alcotest 7410, v.č. ARZL-0099 dňa 11.10.2018 v čase o 06:53 hod. s pozitívnym výsledkom
merania 0,75 mg/l alkoholu vdychu, opakovanú dychovú skúšku vykonal tým istým prístrojom dňa

11.10.2018 v čase o 07:16 hod. s pozitívnym výsledkom merania 0,73 mg/l alkoholu v dychu,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku.

T ý m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á

podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona v spojení s § 56 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona, s použitím §
38 odsek 2 Trestného zákona a s prihliadnutím k § 36 písmeno j), písmeno l) Trestného zákona peňažný

trest vo výške 600,- € (šesťsto Eur).

Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, súd ustanovuje náhradný trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá každého druhu po dobu 1 (jedného) roka.

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno do 8 dní od jeho doručenia podať odpor na Okresný súd v
Trenčíne ústne do zápisnice alebo písomne. Ak proti trestnému rozkazu bude v uvedenej lehote podaný

odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní
nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom
opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.
Poškodenýmôžepodaťprotitrestnémurozkazuodporlenprotivýroku,ktorýmmubolapriznanánáhrada
škody.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.